Решение по делу № 2-6736/2014 ~ М-6173/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-6736/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 ноября 2014 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к ЛИЦО_1 о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «РостПласт» обратился в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании денежных средств по договору.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Губернский дом» и ЛИЦО_2 был заключен Договор ### от **.**.**** на доставку и установку окон. ООО «Губернский Дом» в последующем было переименовано в ООО «РостПласт».

В соответствие с п. 1.1. договора ООО «Губернский дом» обязуется на основании Заказа ответчика доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: ..., изделия, указанные в приложении 1 к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Данная обязанность является безусловной.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом доставки от 25.11.2011г. к договору, подписанным ответчиком. От монтажа готовых изделий ответчик отказался.

В соответствие с п. 2.2.14. Договора в случае полного отказа заказчика от проведения работ по доставке и/или установке изделий, условия, предусмотренные п. 2.2.2 и п. 2.2.3. настоящего договора теряют свою силу, и Заказчик обязуется оплатить оставшуюся стоимость изделий и материалов в 100% объеме до осуществления приема-передачи изделий, в противном случае доставка изделий не осуществляется и исполнитель за просрочку сроков предусмотренных п. 5.2. настоящего Договора ответственности не несет. В случае частичного отказа Заказчика от проведения работ в момент подписания акта приема-сдачи результатов выполненных исполнителем работ заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ в 100 % объеме. В случае отказа заказчика от проведения монтажных работ, после доставки изделий, заказчик обязан оплатить стоимость изделий в течение 2-х рабочих дней.

Сумма основного долга по договору составляет 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей, исходя из следующего расчета:

60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей (цена заказа) - 500 (пятьсот) рублей (аванс) -2800 (две тысячи восемьсот) рублей ((700р.*4 изделия) монтаж изделий, согласно п.2.1.3.)) = 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

Согласно п. 2.2.1. договора оплата согласно приложения № 1 к Договору в размере 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей осуществляется путём внесения аванса в размере 500 пятьсот) рублей, которые ответчик оплатил при заключении договора. В соответствии с п. 1.2.2 договора ответчик обязался оплатить 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей в день доставки или установки изделия, однако указанная сумма не была оплачена заказчиком. В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. Договора, Заказчик обязуется произвести выплату суммы оставшейся части стоимости заказа в размере 40 000 до 13.05.2012 г.

Однако заказчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом. Заказчиком всего было оплачено: 29.10.2011 г. 500 (пятьсот) рублей — аванс. Других платежей по указанному договору ответчик не производил.

Оставшуюся сумму основного долга в размере 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей Ответчик до настоящего времени ООО «РостПласт» не оплатил.

Пунктом 8.8. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым направило ответчику претензию от 23.03.2012г. с требованием уплатить задолженность по договору.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил.

В соответствие с п. 6.4. Договора в случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором либо создания препятствий в исполнении условий договора Истцом, Ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от цены заказа, указанной в п. 3.1. договора за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором.

На момент составления искового заявления размер неустойки составляет, исходя из следующего расчета: сумма цены заказа*3% (размер неустойки)*дн. (количество дней просрочки платежа) - 60500 руб. (цена заказа) * 3 % * 972 дн. (период просрочки с 14.12.2011г. по 11.08.2014г.) = 1764180 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании выше изложенного, неустойка в вышеуказанном размере является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец признает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы 11440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет 68640 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей, исходя из следующего расчета: 57200 рублей (сумма основного долга) + 11440 рублей (сумма неустойки)= 68640 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, просил взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ООО «РостПласт» задолженность по договору в размере 57200 руб., неустойку по договору в размере 11440 руб., госпошлину в размере 2259,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ЛИЦО_4, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ЛИЦО_1 в суд не явился. По сведениям Отдела адресно-справочных работ ОФМС России по Кемеровской области, ЛИЦО_1, **.**.**** ..., ... зарегистрирован по адресу .... судом приняты все возможные меры в целях надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены в суд почтовой организацией по истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая неявку последнего за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Губернский дом» и ответчиком ЛИЦО_1 **.**.**** был заключен договор № К867, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется на основании заказа заказчика доставить и установить на объекте заказчика, расположенного по адресу ... изделия окна Proplex + холодильник, а заказчик обязан принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями настоящего Договора. Общая стоимость работ по договору составляет 60500 руб.

ООО «Губернский Дом» переименовано в ООО «РостПласт».

В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; в соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом доставки от 25.11.2011г. к договору, подписанным ответчиком. От монтажа готовых изделий ответчик отказался.

В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере 40000 руб. ежемесячными платежами на срок 6 месяцев до **.**.**** года, согласно установленного графика, согласно которому ответчик взял на себя обязательство оплатить указанные услуги в следующем порядке: ежемесячно по 6670 руб., начиная с **.**.**** до **.**.**** и 6650 руб. – до **.**.**** г.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ООО «РостПласт» был оплачен **.**.**** аванс в размере 500 руб. Других платежей по указанному договору ответчик не производил.

Из пояснений представителя истца следует, что оставшуюся сумму основного долга в размере 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей ответчик до настоящего времени ООО «РостПласт» не оплатил.

Согласно п. 5.2. Договора, срок работ предусмотренных договором с момента оплаты сумм, предусмотренных п. 2.2.1 и 2.2.3 договора и предоставления заказа, заверенного заказчиком, составляет 3-28 дней срок изготовления изделия и подготовки необходимых материалов производства работ; 2-12 дней срок доставки изделия с момента изготовления; 2-27 срок монтажа с момента доставки готового изделия на адрес установки.

Как следует из материалов дела, доставка изделий была осуществлена **.**.**** года, то есть в пределах указанных сроков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ и ст. 32 Закона «О Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с тем, что исполнитель понес расходы с изготовлением изделия, приобретением материала, доставкой изделия в размере 57200 руб., при расторжении договора истцом должна быть компенсирована сумма понесенных расходов ООО «РостПласт» в размере 57200 руб. (сумма заказа 60500 руб. – оплаченный аванс 500 руб. – стоимость монтажа 4х окон, от которого ответчик отказался 2800 руб.).

Направленное в адрес ответчика требование об уплате образовавшейся задолженности в размере 57200 руб. исполнено не было, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика судебным решением.

Кроме того, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором, либо создания препятствий в исполнении условий договора истцом, ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от цены заказа, указанной в п. 3.1. договора за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором.

Исходя из условий договора, расчетов истца, неустойка за неисполнение ответчиком обязательств составляет 1764180 руб.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец признает указанный размер неустойки завышенным и добровольно снижает ее до суммы 11440 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Таким образом, с ответчика ЛИЦО_1 в пользу ООО «РостПласт» подлежит взысканию задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 57200 руб., неустойка в сумме 11440 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2259,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 57200 рублей, неустойку в сумме 11440 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2259,20 рублей, а всего 70899,20 рублей (семьдесят тысяч восемьсот девяносто девять рублей, 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 26.12.2014 года.