Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2011 ~ М-359/2011 от 01.02.2011

дело № 2-1263/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Максимова А.В.,

при секретаре: Тахировой Р.С.,

14 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Садчикова В.А. к Безбородову А.В., Медведеву В.И. о возмещении морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

                                          УСТАНОВИЛ:

Садчиков В.А. обратился в суд с иском к Безбородову А.В., Медведеву В.И. о возмещении морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, в обоснование исковых требований указал, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от .... года Безбородов А.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. .... УК РФ, Медведев В.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. .... УК РФ. В результате преступных действий Безбородовым А.В. и Медведевым В.И. Садчикову В.А. был причинен легкий вред здоровью, .... дня. Садчиков В.А. просит суд взыскать в его пользу в счет возмещения морального вреда с Безбородова А.В. .... рублей, с Медведева В.И. .... рублей, а также взыскать с Безбородова А.В. и Медведева В.И. в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования изменил, с учетом принесенных ему извинений, просил суд взыскать в его пользу в счет возмещения морального вреда с Безбородова А.В. .... рублей, с Медведева В.И. .... рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Безбородов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает заявленную истцом сумму завышенной.

Ответчик Медведев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Фадина Н.В., представитель ответчика Медведева В.И., в судебном заседании измененные исковые требования Садчикова В.А. признала частично, суду пояснила, что учитывая состояние здоровья Садчикова В.А. то, что ему был причинен легкий вред здоровью, .... дня, а также учитывая что Медведев В.И. является пенсионером, участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС то размер компенсации морального вреда может составлять .... рублей.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика Безбородова А.В., Фадину Н.В. представителя Медведева В.И., исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № .... приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного права.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами уголовного и гражданского дела и не оспаривается сторонами, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от .... года установлено, что в .... часов .... минут .... года Безбородов А.В. причинил Садчикову В.А. телесные повреждения в виде ...., которые оценены как причинившие легкий вред здоровью, по признаку .... дня. В .... часов .... минут .... года Медведев В.И. причинил Садчикову В.А. телесные повреждения в виде ...., которые оценены как причинившие ...., по признаку .... дня.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.

Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», требованиями разумности и справедливости, и принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения Садчикову В.А. телесных повреждений, а также, учитывая материальное положение Безбородова А.В., а именно, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и неработающая супруга, суд считает необходимым взыскать с него в пользу Садчикова В.А. в счет возмещения морального вреда .... рублей. Учитывая, что Медведев В.И. является пенсионером и участвовал при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, суд считает необходимым взыскать с него в пользу Садчикова В.А. в счет возмещения морального вреда .... рублей, а в остальной части требований истца о возмещении морального вреда с Безбородова А.В. и Медведева В.И. отказать в связи с необоснованностью.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дел относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату услуг представителя, понесенные им при рассмотрении уголовного дела № 1-85/2011, в размере .... рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией и договором на оказание юридических услуг.

         Суд, исследовав материалы уголовного дела № .... из которого следует, что Скорук А.В., представитель Садчикова В.А., участвовал в судебном заседании только .... года, что подтверждается протоколом судебного заседания.

        Таким образом, суд считает, что с Безбородова А.В. и Медведева В.И. подлежат взысканию в пользу Садчикова В.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя .... рублей, то есть по .... рублей с каждого, что является разумной суммой, исходя из условий договора на оказание юридических услуг и участия представителя в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Безбородова А.В. в пользу Садчикова В.А. в счет возмещения морального вреда .... рублей, в остальной части требований отказать.

           Взыскать с Медведева В.И. в пользу Садчикова В.А. .... рублей, в остальной части требований отказать.

            Взыскать с Безбородова .... и Медведева В.И. в пользу Садчикова В.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по .... рублей с каждого, в остальной части требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                               А.В.Максимов

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 марта 2011 года.

Судья                                                  А.В.Максимов