Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7255/2013 ~ М-7177/2013 от 27.08.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца Климца Ю.Н., действующего на основании доверенности от 21.08.2013,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7255/2013 по иску <данные изъяты>» к Шенину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 21.12.2007 в размере 163784,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 37421,06 руб., проценты за пользование кредитом – 33785,67 руб., пени по просроченному основному долгу – 526484,29 руб., пени по просроченным процентам – 88609,70 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 21371,36 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 21.12.2007 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №ф путем присоединения заемщика к Правилам ОАО <данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 95000 руб. сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов по ставке 18 % годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, размер ежемесячного платежа 6170 руб. не позднее 21 числа каждого месяца. Банк, исполняя условия заключенного договора, перечислил ответчику на ссудный счет 95000 руб., что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по заключенному кредитному договору. 10.04.2012 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 02.08.2012 банк передал <данные изъяты> права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на 27.08.2013 задолженность ответчика по кредитному договору составила 935069,84 руб., из них: задолженность по основному долгу – 37421,06 руб., проценты за пользование кредитом 33785,67 руб., пени по просроченному основному долгу 526484,29 руб., пени по просроченным процентам 88609,70 руб., комиссия за ведение ссудного счета 21371,36 руб., пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета 227397,76 руб. Истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания с ответчика пени по просроченной комиссии за ведение счета с 227397,76 руб. до 0 руб., пени по просроченному основному долгу с 526484,29 руб. до 37421,06 руб.

    Суд принял уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 21.12.2007 в размере 163784,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 37421,06 руб., проценты за пользование кредитом – 33785,67 руб., пени по просроченному основному долгу – 37421,06 руб., пени по просроченным процентам – 33785,67 руб., комиссию за ведение ссудного счета – 21371,36 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебном заседании просит суд уменьшить размер пени, поскольку сумма основного долга незначительна.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

21 декабря 2007 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №ф, составными частями которого являются Заявление на предоставление кредита, «Правила кредитования физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы» (далее по тексту «Правила кредитования»), на предоставление кредита в сумме 95 тыс. руб. сроком на 24 месяца под 18 % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, платежа в сумме 6170 руб. Договором предусмотрена обязанность ответчика по оплате комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5 % от суммы кредита. 21 декабря 2007 года ответчик получил от истца кредит в размере 95 тыс. руб., что подтверждается мемориальным ордером от 21.12.2007 и не отрицается ответчиком в судебном заседании.

02 августа 2012 года между <данные изъяты> и истцом заключен «Договор уступки прав требования (цессии)» №, по которому <данные изъяты> уступил истцу право требования по кредитным договорам по состоянию на 02.08.2012, в том числе по кредитному договору №ф от 21.12.2007, заключенному с ответчиком, в следующем объеме и содержании: по взысканию просроченного основного долга в размере 37421,06 руб., процентов за пользование кредитом 33785,67 руб. (7828,29 руб. + 25957,38 руб.), комиссии 21371,36 руб. Таким образом, право <данные изъяты> по кредитному договору №ф от 21.12.2007 требовать от ответчика возврата кредита и уплаты процентов перешли к истцу в порядке процессуального правопреемства в силу ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ в том объеме, который предусмотрен «Договором уступки требования (цессии)» № от 02.08.2012.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

На 21 декабря 2009 года (день окончания действия кредитного договора) ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в настоящее время обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании не опроверг.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.08.2013 в размере 163784,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 37421,06 руб., по процентам 33785,67 руб., по пеням на просроченный основной долг 37421,06 руб., по пеням по просроченным процентам 33785,67 руб., по комиссии за ведение счета 21371,36 руб., указанная в расчете истца, приложенном к исковом заявлению, действительно подтверждается материалами дела. Суд принимает во внимание расчет суммы задолженности в размере 163784,70 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями договора. Ответчик расчет истца не оспорил, расчет другой суммы задолженности по кредитному договору суду не предоставил.

Согласно ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в состав которой вошла задолженность по основному долгу в размере 37421,06 руб., задолженность по процентам в размере 33785,67 руб. следует удовлетворить. Возражения по сумме задолженности от ответчика не поступило. К истцу согласно Договору уступки требования (цессии) № 42 от 02.08.2012 право требовать с ответчика пеню по просроченному основному долгу и по просроченным процентам не перешло. Требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору, в которую вошла пеня за просрочку основного долга в размере 37421,06 руб. и за просроченные проценты в размере 33785,67 руб. удовлетворению не подлежит.

Условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными, поскольку противоречат ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со статьёй 819 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Возложение обязанности платы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в договоре кредитования является нарушением прав ответчика как потребителя. Требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 21371,36 руб. удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 168, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шенина ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору №ф от 21 декабря 2007 года в размере 71206 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 37421 рубль 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 33785 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 рублей 84 копейки, всего 73152 рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 07 октября 2013 года.