Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2020 от 31.01.2020

УИД 26RS0030-01-2020-0001258-59

Дело № 1-113/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июня 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Железнякова В.К.,

при секретаре Тимониной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № с 137706 от ДД.ММ.ГГГГ 7года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное высшее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. П. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, оплатил лечение у стоматолога, в связи с чем, к подсудимому никаких претензий, он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также обратился к суду с заявлением о том, что он попросил прощение у потерпевшего Потерпевший №1, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. В связи с чем, не возражает, против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 поддержал и просил суд их удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен, в связи с чем, потерпевший к подсудимой никаких претензий не имеет.В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, возместив ему сумму ущерба, извинился за свои действия, в связи с чем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,П О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья      В.К. Железняков