Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2013 от 07.05.2013

Дело № 1-118/2013 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                          14 июня 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре П., с участием помощника прокурора Осинской районной прокуратуры А.В. Окулова, подсудимого С., защитника Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, судимого:

20.08.2012 г. мировым судьей судебного участка № 108 Осинского района Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

01 апреля 2013 года, около 04 часов, С., совместно распивал спиртные напитки с К. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После того, как К. уснул, С. надел куртку К. и вышел на улицу покурить. Находясь на улице, С. обнаружил в кармане куртки К. ключ от гаража, в котором находилась автомашина ВАЗ- 2115 государственный регистрационный знак № регион. У С. возник умысел прокатиться на автомашине, принадлежащей К., зная, что К. оставляет ключи от автомашины в замке зажигания. Подойдя к гаражу, С. с помощью ключа открыл гараж и, сев в машину, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел данную автомашину и выехав из гаража, поехал на ней кататься по <адрес>, но не справившись с управлением совершил наезд на бровку, причинив машине механические повреждения, после чего поставил автомашину обратно в гараж, тем самым использовал автомашину в своих интересах, без цели ее дальнейшего хищения.

Подсудимый С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации «неправомерное завладение иным транспортным средством», как излишне вмененное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ- угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

С. ранее судим, по месту жительства характеризуется, <данные изъяты>, по характеру общительный, заявлений и замечаний на его поведение в администрацию поселения не поступало. Участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает объяснение, как явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка,.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также его отрицательную характеристику, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить условную меру наказания и дать подсудимому шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 20 августа 2012 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 33145 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения и признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 20 августа 2012 года исполнять самостоятельно.

Признать за К. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья     Э. Ч. Рыжова