Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2014 ~ М-2692/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-3822/5-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Г.В. к Багаеву Э.Н. о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Багаеву Э.Н. о расторжении договоров займа, взыскании денежной суммы по тем основаниям, что между <данные изъяты> и Журавлевым Г.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>; между <данные изъяты> и Журавлевым Г.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.; между <данные изъяты> и Журавлевым Г.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.; между <данные изъяты> и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Полученные по указанным кредитным договорам денежные средства в общей сумме <данные изъяты> были переданы ответчику, между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа денежных средств, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательство производить оплату основного долга и процентов по указанным выше кредитным договорам. В связи с невыполнением ответчиком принятых обязательств, истец просит расторгнуть с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Журавлева Г.В. к Багаеву Э.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец, его представитель Столбова Е.А., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Багаев Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств и просьб об отложении дела в суд не направил, причины неявки неизвестны.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и Журавлевым Г.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., между Журавлевым Г.В. (займодавцем) и Багаевым Э.Н (заемщиком) заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>. Данный договор соответствует требованиям ст. 807 ГК Российской Федерации. В соответствии с заключенным договором займа заемщик обязался возвратить в Банк за заимодавца сумму долга и уплатить проценты в срок, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполняются, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет исполнения своих обязательств возвратил денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую истец внес в банк; однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Между <данные изъяты> и Журавлевым Г.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Г.В. передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., между Журавлевым Г.В. и Багаевым Э.Н. заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>. Данный договор соответствует требованиям ст. 807 ГК Российской Федерации. В соответствии с заключенным договором займа заемщик обязался возвратить в Банк за заимодавца сумму долга и уплатить проценты в срок, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет исполнения своих обязательств возвратил денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую истец внес в банк; однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Между <данные изъяты> и Журавлевым Г.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>., во исполнение данного договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Данный договор соответствует требованиям ст. 807 ГК Российской Федерации. В соответствии с заключенным договором займа заемщик обязался возвратить в Банк за заимодавца сумму долга и уплатить проценты в срок, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются.

Между <данные изъяты> и Журавлевым Г.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>. Данный договор соответствует требованиям ст. 807 ГК Российской Федерации. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. переданы ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором займа заемщик обязался возвратить в Банк за заимодавца сумму долга и уплатить проценты в срок, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполняются, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет исполнения своих обязательств возвратил денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую истец внес в банк; однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договорам займа или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения п.2 ст.450 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий договоров займа со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму задолженности, суд считает заявленные требование о расторжении с ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавлевым Г.В. и Багаевым Э.Н..

Взыскать с Багаева Э.Н. в пользу Журавлева Г.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавлевым Г.В. и Багаевым Э.Н..

Взыскать с Багаева Э.Н. в пользу Журавлева Г.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Журавлевым Г.В. и Багаевым Э.Н..

Взыскать с Багаева Э.Н. в пользу Журавлева Г.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Журавлевым Г.В. и Багаевым Э.Н..

Взыскать с Багаева Э.Н. в пользу Журавлева Г.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Багаева Э.Н. в пользу Журавлева Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 30.04.2014