Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2015 ~ М-741/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1751/2015-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 21.11.2014 года
заинтересованного лица	А.Л. Бойкова
прокурора	С.Н. Бараевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Бойкова А.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Бойкова А.Л. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 16.09.2014 по отбытии срока наказания, назначенного приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 17.09.2013, которым Бойков А.Л. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Сегежского городского суда Республики Карелия 30.04.2014 был установлен административный надзор, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Указывая, что в период срока установленного административного надзора заинтересованное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, заявитель просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (четвертой) явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, с сохранением ранее возложенных ограничений.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску на требованиях настаивал.

Бойков А.Л. не возражал против установления дополнительных ограничений, факты правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 17.09.2013 Бойков А.Л. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в действиях заинтересованного лица был признан опасный рецидив преступлений. Бойков А.Л. 16.09.2014 освобожден по отбытии срока наказания, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений ст. 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он осужден приговором от 17.09.2013 отнесено к категории тяжких, судимость у поднадзорного лица погашается 16.09.2020.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.04.2014 в отношении Бойкова А.Л. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В течение 2014 года поднадзорным лицом не выполнялись обязанности, предусмотренные федеральным законом, в связи с чем он постановлением от 29.12.2014 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения. Данное постановление было вручено поднадзорному лицу и вступило в законную силу.

При разрешении настоящего заявления судом в силу правового смысла, изложенного в ч.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не учитывается факт привлечения Бойкова А.Л. к административной ответственности 25.11.2014, поскольку данное правонарушение имело место до момента постановки Бойкова А.Л. на учет. При этом согласно решению Сегежского городского суда РК от 30.04.2014 года срок административного надзора исчисляется в отношении него с момента постановки на учет.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Бойков А.Л. проживает по адресу: <данные изъяты>, официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора не выполняло обязанности, установленные федеральным законом, за что привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения, определенные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.04.2014, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Бойкову А.Л. на период административного надзора, установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.04.2014, дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (четвертой) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные ограничения, определенные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.04.2014, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2015.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 06.04.2015.