ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 апреля 2018 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Майко П.А.,
при секретаре Мухачева К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Скубей Н.В. об освобождении имущества из под ареста.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, с данным иском, указывая, что в рамках рассмотрения спора между Тоцким А.А. и Скубей Н.В. были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества Скубей Н.В. – квартиры по адресу : Красноярск, Х.
Однако данная квартира принадлежала на тот момент банку.
В связи с данным, истец просит освободить из под ареста вышеуказанную квартиру.
Истец повторно не явился. Был уведомлен надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.
Также суд полагает указать, что меры обеспечения, наложенные определением суда от 29.9.2015 года по иску Тоцкого А.А. к Скубей Н.В., приняты судом только до вступления решения в законную силу. Спор между Тоцким А.А. и Скубей Н.В. рассмотрен. Решение вступило в законную силу, а потому меры обеспечения прекратили свое действие.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 к Скубей Н.В. об освобождении имущества из под ареста.
Разъяснить истцу право на повторную подачу данного иска или обращение с заявлением об отмене данного определения и возобновления слушанья по существу, при наличии доказательств уважительности неявки на суд.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.
Председательствующий Майко П.А.