Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2015 от 19.01.2015

    № 2-75/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 г.     г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.,

при секретаре Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова э.Э. к Хильченко А.Н. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Хильченко А.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере ... руб. на срок ... под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и истцом был заключен договор поручительства от хх.хх.хх г. Поскольку заемщик Хильченко А.Н. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором, поручителем Кузнецовым Э.Э. в настоящее время задолженность перед банком погашена полностью. Ссылаясь на ст.ст. 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму в размере ... руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о его проведении извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хильченко А.Н. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте слушания дела, представлено заявление о согласии третьего лица с заявленными требованиями и рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что истец Кузнецов Э.Э. являлся поручителем Хильченко А.Н. по кредитному договору №, заключенному с ОАО «Сбербанк России» хх.хх.хх г.. Согласно договору поручительства № от хх.хх.хх г. поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Хильченко А.Н. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному хх.хх.хх г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, что стороной ответчика не оспорено, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата кредита. В настоящее время Кузнецовым Э.Э. полностью погашен долг перед банком, что подтверждается соответствующими извещениями, имеющимися в материалах дела, в общей сумме ... руб. Банк не возражал против заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу положений ст.ст. 325, 365, 366 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том, числе, расходы на оплату юридических услуг. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату юридических услуг (консультация, составление искового заявления и предъявление его в суд) в сумме ... руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. С учетом категории дела, объема оказанных услуг, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере - ... руб., полагая указанную сумму разумной.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецова Э.Э. к Хильченко А.Н. о взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хильченко А.Н. в пользу Кузнецова Э.Э. в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредиту, в размере ... руб., в счет расходов на оказание юридических услуг ... руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская