Решение по делу № 2-2791/2017 ~ М-2723/2017 от 13.09.2017

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года                            г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к Кузимну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ***г. ответчику предоставлен кредит в сумме 672 000 руб., под 16,99 % годовых, с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов, неустойки и штрафа, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору. За период с ***г. по ***г. размер задолженности по кредитному договору составляет 678 641,72 руб., в том числе основной долг – 584 772,24 руб., проценты – 32 761,70 штраф на проценты – 5 461,46 руб., штрафы и неустойка – 61 107,78 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 678 641,72 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 986,42 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая по доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 47).

Ответчик Кузин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 46). Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчик таких сведений суду не представил. Таким образом, суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ***г. АО «Альфа-Банк» предоставило Кузин А.В. кредит в сумме 111 939,65 руб. сроком на 5 лет, под 16,99 % годовых, с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов, неустойки в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору ( п. 5 Общих условий предоставления кредита, л.д. 25-27, 31-33).

Факт предоставления ответчику указанной денежной суммы подтверждается мемориальным ордером № от ***г. (л.д. 10).

Согласно выписке по счету, обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет (л.д. 11-24).

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ***г. составила 678 641,72 руб., в том числе основной долг – 584 772,24 руб., проценты – 32 761,70 штраф на проценты – 5 461,46 руб., штрафы и неустойка – 61 107,78 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 811 ГПК РФ и условий кредитного договора, банк вправе требовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 678 641,72 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 986,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Кузин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузин А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № M0PIP520S13111100202 от ***г. в сумме 678 641,72 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 986,42 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                    П.В. Медведев