Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2014 ~ М-690/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-903/14

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

город Соликамск 25 апреля 2014 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Акимова Г.Н.,

ответчика Шаньгина Н.И.,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Акимова Г.Н. к Шаньгину Н.И. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Акимов Г.Н. обратился в суд с иском к Шаньгину Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в связи с тем, что примирился с ответчиком. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик Шаньгин Н.И. против отказа истца от иска не возражает.

Заслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение ответчика, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие отказаться от иска, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Акимова Г.Н. от исковых требований, предъявленных к Шаньгину Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, принять.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко