Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2016 ~ М-2096/2016 от 07.10.2016

16 ноября 2016 года Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Е.М. Горбатовой при секретаре А.Н. Забыкиной

с участием истца Н.С. Еремеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 16 ноября 2016 года гражданское дело № по иску Еремеевой Н.С. к ООО «ШЗМК» о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией предприятия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Шадринский завод металлоконструкций» (далее ООО «ШЗМК») о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией предприятия и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что с ....2011 года работала на ООО «ШЗМК» в должности инженера ПДБ по трудовому договору №-ТД от ....2011 года. Приказом №-К от ....2916 года она была уволена с занимаемой должности по п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации. При увольнении, в нарушении трудового законодательства, работодателем пособие в размере 54288 руб. 03 коп., ей выплачено не было. Чем ей причинен моральный вред. На ее иждивении находятся двое малолетних детей, средств к существованию нет, причиненный моральный вред она оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать с ООО «ШЗМК» 54288 руб. 03 коп.- задолженность по выплате, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты «... 2016 года» и моральный вред в размере 100000 рублей. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила, просила взыскать 79107 руб.99 коп. пособие при увольнении, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, от требований о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты «... 2017 года», отказалась, о чем представила суду письменное заявление. Отказ принят судом.

Истец Еремеева Н.С.в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ШЗМК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, согласно которого исковые требования в части требований о взыскании задолженности по выплате выходного пособия признает, в остальной части требования истца считают необоснованными, удовлетворению не подлежат, размер взыскиваемой компенсации является завышенным. Решением Арбитражного суда Курганской области от ...06.2015 года ООО «ШЗМК» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. В настоящий момент ООО «ШЗМК» не имеет достаточных денежных средств для удовлетворения требований истца, это подтверждается выпиской с основного счета ООО «ШЗМК».

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Еремеева Н.С. была принята на работу в ООО "ШЗМК" на должность техника-технолога в соответствии с трудовым договором от ....2011 года №-ТД. Согласно дополнительного соглашения № от ....2013 года к трудовому договору №-ТД от ....2011 года переведена на другую должность в цех металлоконструкций на должность: диспетчер планово-диспетчерского бюро с ... 2013 года.

....2016 года истец уволена с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 6,99 календарных дней.

Судом исследованы письменные материалы дела:

Из копии трудовой книжки ТК-Ш № следует, что Еремеева Н.С. была принята на работу в ООО «ШЗМК» ...2011 года на должность техника-технолога, уволена ...2016 года в связи с ликвидацией организации, п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии с приказом №-к от ....2011 года Еремеева Н.С.была принята в ООО «ШЗМК» на должность техника-технолога.

Из копии приказа №-к от ....2016 года следует, что Еремеева Н.С. уволена ....2016 года в связи с ликвидацией организации.

Согласно справке ООО «ШЗМК» от ....2016 года задолженность по заработной плате Еремеевой Н.С. составляет 79107 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области от ... июня 2015 года ООО «ШЗМК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ....2015 года.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт невыплаты Еремеевой Н.С. выходного пособия, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании выходного пособия в пользу истца в сумме 79107 руб. 99 коп.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку действиями работодателя истцу причинены нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования Шадринского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2873 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеевой Н.С. к ООО «Шадринский завод металлоконструкций» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Шадринский завод металлоконструкций» в пользу Еремеевой Н.С. выходное пособие в сумме 79107 (Семьдесят девять тысяч сто семь) рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Шадринский завод металлоконструкций» в доход бюджета муниципального образования Шадринский район государственную пошлину в размере 2873 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.М.Горбатова.