Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9744/2013 ~ М-8347/2013 от 30.08.2013

2-9744/2013

                   РЕШЕНИЕ         (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                            Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «истец» к Рзаеву Н.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 575 858,64 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 958,58 руб., обращении взыскания на автомобиль марки А/М, ..... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 372 020 руб. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 735 187,44 руб. с ежемесячным платежом 18 869 руб., подлежащим погашению 27-го числа каждого месяца, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых, с предусмотренными санкциями в размере 1% от просроченной исполнением суммы возврата. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого является указанный выше автомобиль. Во исполнение договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 735 187,44 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплачивать истцу установленные договором проценты, а также осуществлять платежи за счет предоставленного кредита исключительно на цели, предусмотренные кредитным договором. Ответчик после предоставления кредита был ознакомлен с графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств ему было направлено требование о досрочном возврате денежных средств. В добровольном порядке требование исполнено не было в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец – представитель ОАО КБ «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – Рзаев Н.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № на приобретение автомобиля (л.д. 7-10), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (л.д. 17-18). К кредитному договору сформирован график погашения, с которым был ознакомлен ответчик (л.д. 11-12). В обеспечение кредитных обязательств между сторонами был заключен договор залога (л.д. 13-14).

Ответчиком был приобретен автомобиль марки А/М, ..... (л.д. 15-16).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-30). В связи с неисполнением обязательств ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 31-33), которое в досудебном порядке исполнено не было.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 858,64 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 420 425,57руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 94 033,72 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату долг 40 280,07 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты21 119,28 руб. (л.д. 34-38).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно представленного в материалы дела отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога № стоимость предмета залога составляет 465 025 руб. (л.д. 42-56).

На основании п. 11 ст. 28.3 Закона РФ «О залоге» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества определенной в отчете оценщика, что составляет 372 020 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Признавая факт существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «истец» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «истец» и Рзаевым Н.А.О..

Взыскать с Рзаева Н.А.О. в пользу ОАО КБ «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 858,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 958,58 руб., а всего взыскать 588 817 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 22 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки А/М, ..... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 372 020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья: