Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2016 ~ М-2862/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-2696/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Бырда А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Рузанкиной ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось с указанным иском, мотивируя следующим. Между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 и Рузанкиной ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере № руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, однако требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет № коп., из которых: № коп. неустойка за просроченные проценты, № коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, № коп. – проценты на просроченный основной долг, № коп. – просроченные проценты, № коп. просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности с нарастающим итогом на дату вынесения решения и расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме № руб. 52 коп., из которых: №. неустойка за просроченные проценты, № коп. неустойка за просроченный основной долг, № коп. просроченные проценты, № коп. просроченный основной долг, № коп. – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчица Рузанкина ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещалась.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Рузанкиной ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить Рузанкиной ФИО9 (заемщику) кредит в размере № руб. на срок 60 месяцев.

    Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, Рузанкина ФИО10. приняла на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.1.1 кредитного договора процентная ставка составляет 25,50 % годовых.

    Платежи должны вноситься ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    За нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из выписки по счету, у Рузанкиной ФИО11. образовалась просроченная задолженность по уплате кредита, платежи производились не ежемесячно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых: № коп. неустойка за просроченные проценты, № коп. неустойка за просроченный основной долг, № коп. просроченные проценты, № коп. просроченный основной долг, № коп. – проценты на просроченный основной долг.

Тем самым Рузанкина ФИО12 нарушила условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства.

Данное нарушение условий договора суд считает существенным, являющимся, в силу ст.405 ГК РФ, основанием для расторжения кредитного договора.

    В связи с чем кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Рузанкиной ФИО13., подлежит расторжению.

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере № коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Рузанкиной ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме № коп., из которых: № коп. неустойка за просроченные проценты, № коп. неустойка за просроченный основной долг, № коп. просроченные проценты, № коп. просроченный основной долг, № коп. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Рузанкиной ФИО15.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд <адрес>.    

Судья: Е.А. Ибрагимова