Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9305/2019 ~ М-8790/2019 от 10.10.2019

    Дело № 2-9305/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г.                                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Кокореве Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропиной Надежды Витальевны к Плоховой Ольге Анатольевне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тропина Н.В. обратилась в суд с иском к Плоховой О.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дала по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив поданное ходатайство, выслушав мнение лиц, принявших участие в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из полученного по запросу суда ответа из ОВМ МУ МВД России «Власиха», ответчик Плохова О.А. зарегистрирована с 12 декабря 2017 г. по адресу: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Исходя из изложенного, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Тропиной Надежды Витальевны к Плоховой Ольге Анатольевне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                            Тарханов А.Г.