Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2198/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-1427/2016 (13-2198/2021)      УИД 53RS0022-01-2016-002440-85

г. Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 сентября 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Форвард» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил Обществу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Возюк В.В. На основании ст.44 ГПК РФ заявитель просит произвести замену взыскателя ПАО РОСБАНК на ООО «Форвард».

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО РОСБАНК удовлетворен и постановлено взыскать с Вознюка В.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 483468 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 8034 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель Общества, должник Вознюк В.В., представители заинтересованных лиц Банка, ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области в отношении должника Возюк В.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым Банк уступил Обществу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком Возюк В.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для замены взыскателя ПАО РОСБАНК правопреемником ООО «Форвард».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Форвард» о замене стороны правопреемником оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.А.Галкина