Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5663/2013 от 17.05.2013

Дело №2-5663/2013(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 мая 2013г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

с участием представителя истца Неждановой Я.В. и ответчика Елисеенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» к Елисеенко В.А., Елисеенко В.И., Попову А.В., Казанцевой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «УК «Стандарт» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании солидарно с Елисеенко В.А., Елисеенко В.И., Попова А.В., Казанцевой Е.В. (далее – ответчики) задолженности по оплате коммунальных и иных услуг за период с января <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> 59 коп., пени за просрочку ее оплаты в сумме <данные изъяты> 61 коп. Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> 00 коп. В обоснование иска указано, ответчики пользуются жилым помещением по адресу: <адрес>, - однако, соответствующих платежей не производят.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>г. по делу №2-1288/2013(11) исковые требования удовлетворены частично. Выписаны исполнительные листы <данные изъяты>. Согласно уведомлению о вручении, копия решения суда получена ответчиком Елисеенко в марте <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>г. заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>г. по делу №2-1288/2013(11) отменено, отозваны без исполнения исполнительные листы <данные изъяты>, выписанные по гражданскому делу №2-1288/2013(11). Производство возобновлено под номером 2-5663/2013(11).

Полномочный представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме в связи с уплатой долга, просил вернуть государственную пошлину.

Ответчик Елисеенко В.А. представила доказательства оплаты долга за спорный период – платежные документы от <дата>г. и соглашение о рассрочке уплаты долга за ту же дату (до подачи рассматриваемого иска в суд). Иные ответчики, извещенные о судебном разбирательстве, не явились, своей позиции не высказали.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, и сторонами не заявлено, о каких-либо нарушениях действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов других лиц, имеющих место быть в результате заявленного отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истцом сделана соответствующая запись в заявлении.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем истцом также сделана соответствующая запись в заявлении.

Поскольку судом принимается отказ от иска в полном объеме, то производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу прекращено, то уплаченная истцом по платежному поручению № от <дата>г. на сумму <данные изъяты> 40 коп. пошлина подлежит возврату из бюджета истцу. Оригинал чека-ордера возвращается истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ от иска Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» к Елисеенко В.А., Елисеенко В.И., Попову А.В., Казанцевой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам, пени.

Производство по делу 2-5663/2013(11) прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению № от <дата>г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 40 коп.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь

на <дата> определение

в силу не вступило

Судья