Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 31.01.2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

30 июня 2020 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника адвоката Селивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Федорова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 октября 2018 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 05 июня 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением суда от 09 июля 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 24 часов, Федоров А.В. находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Б. В указанное время, Федоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Б. за ним не наблюдает, взял его мобильный телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк» в котором увидел смс - сообщения с номера «900». В этот момент у Федорова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете Б. Реализуя свой преступный умысел, Федоров А.В., взяв сотовый телефон, принадлежащий Б., <данные изъяты>. Таким образом, Федоров А.В. перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б., которые впоследствии снял с указанной карты через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитил их.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Федоров А. В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб.

Федоров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ из которых следует, что <данные изъяты>

Аналогичные пояснения Федоров А.В. давал при проведении осмотра места происшествия (л.д.11-13) и при написании явки с повинной, которые подтвердил в судебном заседании (л.д.8).

Кроме полного признания Федоровым А.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями Федорова А.В., а также показаниями потерпевшего и свидетелей, вина Федорова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Б. который просит привлечь к уголовной ответственности Федорова, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты>

-протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены:

- банковская карта <данные изъяты>

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом выемки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: <данные изъяты>

-протоколом выемки от <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов), <данные изъяты>

После чего идут даты операции, дата обработки, описание операции, сумма в валюте.

<данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Федорова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает Федорова А.В. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Федорова А.В. в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которого Федоров А.В. <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых Федоров А.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения Федорова А.В. на его поведение при совершении преступления и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние Федорова А.В. повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом отягчающего вину обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая, что Федоров А.В. в период испытательного срока по приговору от 30 октября 2018 года, совершил тяжкое преступление, условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ ему назначено быть не может, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору от 30 октября 2018 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 30 октября 2018 года.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить Федорову А.В. в виде исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого и данные о личности Федорова А.В. суд считает правильным ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы не назначать.

Федорову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Федорову А.В. условное осуждение по приговору Назаровского городского суда <адрес> от 30 октября 2018 года.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 30 октября 2018 года, окончательно назначить Федорову А.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Федорова А.В. под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес> края.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а