Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-613/2023 от 26.12.2023

5-613/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., изучив в порядке подготовки протокол 23 № от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Максимова В. В., <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступил протокол
23 № от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Максимова В. В., <дата> года рождения.

Согласно протоколу 23 № от <дата>, <дата> в 08ч.40мин.
по адресу: <адрес>, Максимов В.В., находясь в транспортном средстве УАЗ государственный регистрационный знак О988МА63, незаконно перевозил 60 картонных коробок, в которых находилось по 4 ПЭТ бутылки объемом 5л каждая со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта крепостью 95,9% в нарушение
п.3, п.6.1 ст.11 Федерального закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17.2 данного Кодекса.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Кроме того, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.3 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5.2 - 19.7.5.4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.34 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абзац 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по делу не проводилось.

Статья 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указана.

Санкцией статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказания в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Данных о том, что Максимов В.В. относится к числу лиц, указанных в абзаце 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Таким образом, условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, является: <адрес>, <адрес>, что относится к территории <адрес> в границах судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении в отношении Максимова В.В. со всеми материалами подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол 23 № от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Максимова В. В., <дата> года рождения, и приложенные к протоколу материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района
<адрес>.

Судья Т.Н. Кремнева