Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-789/2019 от 17.09.2019

№4/16-789/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 30 октября 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Дидковского И.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Днепровского А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами,

установил:

Днепровский А.Ю. отбывает наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 25 апреля 2017 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 02 февраля 2017 г., конец срока отбывания наказания 01 февраля 2021 г.

Осужденный Днепровский А.Ю. обратился в суд с ходатайством замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, а администрация ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в отношении него представление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из письменных материалов дела, осужденный Днепровский А.Ю., находясь в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области, допустил одно нарушение режима содержания. В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 20 июня 2017 г., где трудоустроен на должность швея, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил четыре нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, последние два взыскания не сняты и не погашены, заслужил четыре поощрения. На профилактическом учете не состоит. Состоит на обычных условиях содержания. В беседах с осужденными и представителями администрации скрытен. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. По приговору суда иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности замены Днепровскому А.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ввиду того, что последний отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Днепровский А.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, имеет четыре поощрения от администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

Вместе с тем в период отбывания наказания Днепровский А.Ю. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что четырежды наказывалась в дисциплинарном порядке. Последние два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, даже при наличии поощрений, не свидетельствуют об исправлении осужденного и формировании у него правопослушного поведения.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустройство в исправительной колонии, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Днепровского А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Днепровского А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова