Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-403/2020 от 14.05.2020

Материал №4/1- 403/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 15 июня 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шиндина В.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Рябцева А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тезикова А.В., действующего по доверенности,

осужденного Слободскова С.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Слободскова С.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Слободсков С.В. осужден приговором Центрального районного суда суда г.Оренбурга от 03.09.2013 по ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ), ч.1 ст.330 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02.06.2014 по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 03.09.2013 и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(Начало срока – 10.03.2014, конец срока – 09.03.2023).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 срока наказания, не трудоустроен по состоянию здоровья, режим содержания не нарушает, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного свое ходатайство поддержавшего в полном объеме, просившего освободить его условно-досрочно, как не нуждающего сяв дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Слободсков С.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Содержась в СИЗО допустил 5 нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания погашены. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 01.02.2015, где в настоящее время не трудоустроен. Отбывая наказание в указанном исправительном учреждении допустил 8 нарушений режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Отдельные поручения выполняет без желания. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. К имуществу учреждения относится безразлично. Имеет разносторонний круг общения среди осужденных. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что Слободсков С.В. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, на профилактическом учете не состоит, содержится на обычных условиях отбывания наказания.

Вместе с тем в период отбывания наказания он допускал нарушения установленного порядка, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор и карцер, последние 7 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного Слободскова С.В. и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Кроме того, Слободсков С.В. мер поощрения не заслужил, что свидетельствует о том, что осужденный не проявляет стремления к своему исправлению.

Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного, у суда не имеется, поскольку она согласована с вышестоящими должностными лицами и утверждена начальником исправительного учреждения, а изложенные в ней сведения соответствуют справке о взысканиях на осужденного.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что Слободсков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Слободскова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     подпись В.В.Шиндин