Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6756/2014 ~ М-4666/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-6756/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 июня 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биофлавон» к Тарасову А. В. о взыскании убытков,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (поставщик) и ООО «Биофлавон» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю плиту ЛДСП и ДСП, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поставка осуществляется путем самовывоза продукции покупателем автомобильным транспортом со склада грузоотправителя, которым по настоящему договору выступает ООО <данные изъяты>

Цена поставляемой продукции составляет 277190 рублей 10 копеек, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ продукция была принята водителем Тарасовым А.В., действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к перевозке. Получатель продукции ООО <данные изъяты> продукцию не получило, вместе с тем, ООО «Биофлавон» она также не возвращена.

Со ссылкой на возникновение убытков, ввиду отсутствия продукции, ООО «Биофлавон» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасову А.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу понесенные убытки в размере 277190 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «Биофлавон» Егорочкин М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что продукция плита ЛДСП и ДСП покупателем ООО «Биофлавон» оплачена по цене 277190 рублей 10 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-платежными документами, в соответствии с товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ продукция принята водителем Тарасовым А.В., действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к перевозке, однако получатель продукции ООО <данные изъяты> не получена и не возвращена ООО «Биофлавон», суд полагает, что ООО «Биофлавон» причинены убытки на сумму 277190 рублей 10 копеек, подлежащие возмещению лицом, их причинившим, ввиду чего, взысканию с Тарасова А.В. в пользу ООО «Биофлавон» подлежит денежная сумма в размере в указанном размере.

Вместе с тем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5971 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Тарасова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биофлавон» причиненные убытки в размере 277190 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5971 рубль 90 копеек, а всего: 283162 (двести восемьдесят три тысячи сто шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014