№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2022 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Калинина ВН к ПАО Сбербанк о признании бездействие незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Калинин В.Н. обратился в суд с административным иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств со счета должника ООО «Альянс Капитал» в пользу Калинина В.Н. и возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
От административного истца Калинина В.Н. поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с полным исполнением обязательств со стороны ПАО Сбербанк.
Представитель ПАО Сбербанк в письменном заявлении просил принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить, рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителя банка.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с полным исполнением обязательств со стороны ПАО Сбербанк.
Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель имеет полномочия на отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Калинина ВН от административного искового заявления к ПАО Сбербанк о признании бездействие незаконным.
Производство по административному делу № по административному иску Калинина ВН к ПАО Сбербанк о признании бездействие незаконным - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Пудовкина