Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3552/2015 ~ М-1856/2015 от 03.04.2015

<данные изъяты>                                                                                                          дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2015 года                                                 г. Красноярск

       Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 17.09.2013 года, между ним и ФИО4 был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование ФИО4 В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, он передал кооперативу личные денежные сбережения в общей сумме 710 000 рублей путем их внесения в кассу или перечисления на расчетный счет кооператива. Кооператив в свою очередь обязался принять денежные средства на срок не менее чем на двенадцать месяцев с даты подписания договора в размере 710 000 рублей. По истечении срока действия договора №, а именно 17.09.2014 года денежные средства были выплачены частично в сумме 236 666,66 рублей. Ему было предоставлено информационное письмо, в котором ответчик гарантировал, что сумма в 710 000 рублей будет выплачиваться частями, в размере 236 666,66 рублей ежемесячно в течение 3-х месяцев, с указанием пресекательной даты выплаты долга - 17.12.2014 года. Согласно п.3.6 договора № кооператив может производить рассрочку на три месяца по выплате сбережений с компенсацией на оставшуюся сумму, т.е. ежемесячная выплата составляет 10 295 рублей. В связи отказом от исполнения договора от 17 сентября 2013 года, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 473 333,34 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора № от 17.09.2013 года в размере 714732,83 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, представитель ответчика - ФИО4 в судебные заседания, назначенные на 14 сентября 2015 года и 12 октября 2015 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 14 сентября 2015 года и 12 октября 2015 года, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Председательствующий:                                                                      Е.В. Горбачева