Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2011 ~ М-2004/2011 от 08.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицын А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Сидоренко М.Б., Чуруксаев Д.С., Корчагин П.В., Штанговец Т.Я. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее – Банк) обратился в суд с иском к Сидоренко М.Б., Чуруксаеву Д.С., Корчагину П.В., Штанговец Т.Я. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2007 года Банк по кредитному договору №66530 выдал Сидоренко М.Б. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком до 20.07.2012 года с уплатой 17% годовых. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Стерхов С.С. обязался ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, производить погашение кредита и процентов за его использование. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Чуруксаевым Д.С., Корчагиным П.В., Штанговец Т.Я. были заключены договоры поручительства, согласно которым Чуруксаев Д.С., Корчагин П.В. и Штанговец Т.Я. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Ответчик Сидоренко М.Б. (заемщик) принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, и на момент обращения в суд сумма задолженности составила 138 101,99 рублей, из которых: 126 592,76 рублей – просроченный основной долг, 8971,98 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 2537,25 рублей - неустойка, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 3962,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представил заявление, в котором уменьшил заявленные исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 36681,87 рублей, из которых: 36562,66 рублей – просроченный основной долг, 119,2 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 0,01 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. Дело рассматривается в объеме уменьшенных исковых требований.

Ответчики Сидоренко М.Б., Чуруксаев Д.С., Корчагин П.В. и Штанговец Т.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая неявку сторон, а также отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд находит причину таковой неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2007 года Банк по кредитному договору № 66530 выдал Сидоренко М.Б. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком до 20.07.2012 года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится Сидоренко М.Б. ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика (Стерхова С.С.), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения Сидоренко М.Б. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что задолженность сформирована за период с июня 2010 года по июль 2011 года, т.е. до подачи иска.

Кроме того, заемщик внес разовые платежи в сентябре 2011 года, в связи с чем сумма задолженности, с учетом её частичной оплаты в период рассмотрения дела в суде, также подтвержденная выпиской по лицевому счету, и определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно договорам поручительства №66530/01, №66530/02, №66530/03 от 20.07.2007 года, заключенными между Банком и Чуруксаевым Д.С., Корчагиным П.В., Штанговец Т.Я., последние обязались отвечать за исполнение Сидоренко М.Б. всех обязательств перед Банком.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник. Пунктом 2.2. указанных договоров поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Сидоренко М.Б.) обязательств по кредитному договору, поручители (Чуруксаев Д.С., Корчагин П.В., Штанговец Т.Я.) и заемщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.

Поскольку заемщик Сидоренко М.Б. свое обязательство перед истцом не исполнил в соот­ветствии с кредитным договором, то истец вправе потребовать взыскание суммы ссудной задолженности с него и поручителей Чуруксаева Д.С., Корчагина П.В., Штанговец Т.Я. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Сидоренко М.Б., Чуруксаев Д.С., Корчагин П.В., Штанговец Т.Я. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоренко М.Б., Чуруксаев Д.С., Корчагин П.В., Штанговец Т.Я. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору №66530 от 20.07.2007 года в размере 36681,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в 10-дневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А. В. Потылицын