Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2014 ~ М-162/2014 от 10.04.2014

Дело №2-203/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2014 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,

при секретаре Орещенковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Самусь А.В.,

представителя ответчика М1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Смоленской области в интересах С1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Свердловская основная общеобразовательная школа муниципального образования Руднянский район Смоленской области о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение об исполнении функций классного руководителя на 2013-2014 учебный год,

у с т а н о в и л:

Прокурор Руднянского района Смоленской области в интересах С1 обратился в суд с иском к МБОУ Свердловская основная общеобразовательная школа муниципального образования Руднянский район Смоленской области о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение об исполнении функций классного руководителя.

В обоснование иска указал на то, что в рамках проведенной прокуратурой проверки в МБОУ Свердловская основная общеобразовательная школа муниципального образования Руднянский район Смоленской области выявлены нарушения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что приказом директора образовательного учреждения классному руководителю С1 установлена доплата за классное руководство. При этом в нарушение трудового законодательства с данным работником дополнительное соглашение об исполнении обязанностей классного руководителя на 2013-2014 учебный год не заключено и вознаграждение за классное руководство производится без надлежащего оформления трудовых отношений с классным руководителем образовательного учреждения.

Истец С1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, в котором уведомила о своей осведомленности о последствиях отказа от иска. Помощник прокурора Самусь А.В. и представитель ответчика М1 не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Как видно из письменного заявления С1, истец добровольно отказывается от дальнейшего рассмотрения дела по существу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Учитывая, что заявленное требование об отказе от иска основано на законе и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Свердловская основная общеобразовательная школа муниципального образования Руднянский район Смоленской

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Руднянского района Смоленской области в интересах С1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Свердловская основная общеобразовательная школа муниципального образования Руднянский район Смоленской области о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение об исполнении функций классного руководителя на 2013-2014 учебный год.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     А.Н. Цветков