Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2016 ~ М-257/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         20 июня 2016 года                                                гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Дмитриеву И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву И.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что 02.08.2014 года на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России Дмитриеву И.А. была выдана кредитная карта (номер карты: №, номер счета карты №) с кредитным лимитом 60 000 под 19,20 % годовых. В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 года № 266-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении карты Дмитриев И.А. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от 02.08.2014 года. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» по международной банковской карте кредитная (номер карты: №, номер счета карты №) процентная ставка за пользование кредитом составила 19,20 % годовых. Со стороны держателя карты Дмитриева И.А. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу - 59 859 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 9 582 рубля 12 копеек, неустойку - 6 403 рубля 93 копейки, расходы по госпошлине - 2 475 рублей 37 копеек.

Ответчик Дмитриев И.А. в судебное заседание трижды не явился, своих возражений суду не представил, о дате и времени судебного заседания извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 2 августа 2014 года на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Дмитриеву И.А. была выдана кредитная карта (номер карты: №, номер счета карты №) с кредитным лимитом 60 000 рублей под 19,20 % годовых.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» «На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых».

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме».

15.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» направляло Дмитриеву И.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки,но вышеуказанная задолженность Дмитриевым И.А. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». У ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка по состоянию на 21.03.2016 г. составила 75 845 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 59 859 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 9 582 рубля 12 копеек, неустойка - 6 403 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Дмитриеву И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка с Дмитриева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по основному долгу - 59 859 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 9 582 рубля 12 копеек, неустойку - 6 403 рубля 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 2 475 рублей 37 копеек, а всего 78 321 рубль (семьдесят восемь тысяч триста двадцать один) рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                     Е.В. Корноухова