Решение по делу № 2-996/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-996/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

с участием прокурора Сердитовой Я.В.;

истца Чернушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

19 апреля 2016 г. дело по иску прокурора города Воркуты в интересах Чернушкиной Т.В. к Муниципальному унитарному предприятию "Котельные" муниципального образования городского округа "Воркута" о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

В поданном в интересах Чернушкиной Т.В. исковом заявлении прокурор города Воркуты просит взыскать с ответчика задолженность заработной платы ... руб.

В обоснование иска прокурор указал, что ответчик в нарушение трудового законодательства своевременно не выплатил Чернушкиной Т.В. заработную плату за период по ... года включительно.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора и истца, суд считает иск в пределах указанных в заявлении требования и оснований подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2015 МУП "Котельные" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, отчет конкурсного управляющего назначен на 25.07.2016.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 119 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Пункт 11 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ устанавливает, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

На требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" о возможности предъявления с даты признания должника банкротом всех требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иных имущественных требований, только в ходе конкурсного производства. Указанные прокурором в заявлении требование относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

Чернушкина Т.В. является работником МУП "Котельные" с ..., состоит в должности ..., с ней заключен трудовой договор ... от ... на неопределенный срок.

Пунктом 1.7 Положения об оплате труда работников МУП "Котельные" МО ГО "Воркута", утвержденного приказом директора от ... предусмотрено, что заработная плата выплачивается работникам предприятия в денежной форме в следующие сроки: за первую половину месяца до 30 числа текущего месяца, за вторую половину месяца 15 числа месяца, следующего за расчетным. Аналогичные положения содержатся в п. 5.4 трудового договора.

Из расчетного листка за ... следует, что Чернушкиной Т.В. начислена заработная плата в размере ... руб., удержан НДФЛ - ... руб.

С учетом перечисленных сумм ... руб. и ... руб., долга предприятия на начало месяца ... руб., задолженность заработной платы перед истцом на конец месяца составила ... руб.

В судебном заседании истец объяснил, что заработная плата частично выплачена (перечислена на счет), прокурор и истец уточнили предмет иска: просили взыскать с ответчика задолженность заработной платы за ... года с учетом выплаченных сумм.

Согласно расчетным листкам за ... года, начисление заработной платы в текущих месяцах не производилось, выплачено ... руб., ... руб. Остаток задолженности составляет ... руб.

Сведения о выплате заработной платы ..., ..., ... в общей сумме ... руб. соответствуют сведениям, указанным в справке о состоянии вклада Чернушкиной Т.В.

Формируя правовой статус лица, работающего по трудовому договору, федеральный законодатель основывается на признании того, что труд такого лица организуется, применяется и управляется в интересах работодателя, который обязан обеспечить право работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. В силу данного обстоятельства работник представляет в трудовом правоотношении экономически более слабую сторону, что предопределяет обязанность Российской Федерации как социального государства обеспечивать надлежащую защиту его прав и законных интересов.

При этом законодатель учитывает не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу. Поэтому в силу закона ответчик - работодатель обязан доказать, что установленная трудовым договором заработная плата выплачена работникам своевременно и в полном размере.

Доказательств выплаты всей задолженности заработной платы за ... года ответчик не представил. С ответчика подлежит взысканию задолженность заработной платы за указанный месяц с учетом выплаченной задолженности в размере:

... руб.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорциональной удовлетворенным требованиям с зачислением в бюджет муниципального образования городской округ "Воркута" в размере: (....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Котельные" муниципального образования городского округа "Воркута" в пользу Чернушкиной Т.В. задолженность заработной платы в размере ...

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Котельные" муниципального образования городского округа "Воркута" государственную пошлину в размере .... с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца.

Судья _____________