Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1772/2020 ~ М-1698/2020 от 13.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

23 ноября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2020 по исковому заявлению Шаниной Любови Николаевны к Ананьеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Шанина Л.Н. обратилась в суд с иском к Ананьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Актом приема-передачи подтверждается, что в тот же день транспортное средство передано ответчику. Из договора следует, он заключался на срок – 730 дней, размер арендной платы составлял 1600 рублей в день. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по соглашению сторон, транспортное средство возвращено арендодателю.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку по внесению арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В связи с изложенным, Шанина Л.Н. просит суд взыскать с Ананьева В.В. сумму долга по арендной плате в размере 52 800 руб., сумму неустойки в размере 1742 руб. 40 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 635 руб. 55 коп., штраф в размере 100000 руб., а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 344 руб. В процессе рассмотрения дела истец уточнила иск, добавив требования о взыскании с ответчика расходов по оплате штрафов в размере 26095 руб., а также расходов по оплате страховых полисов КАСКО и ОСАГО в размере 49406 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались неоднократные меры к его надлежащему извещению. В адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы в том числе и транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шаниной Любовью Николаевной и Ананьевым Владимиром Владимировичем заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (л.д. 5-6).

Актом приема-передачи подтверждается, что в тот же день транспортное средство передано ответчику (л.д. 7).

Согласно п. 2.1 договора размер арендной платы составляет 1600 руб. в день. В соответствии с п. 2.2 договора арендная плата перечисляется арендатором за каждые семь дней в размере 11200 руб. Помимо арендной платы арендатор уплачивает арендодателю страховую премию полиса ОСАГО и КАСКО за внесение в список лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства.

Доказательств того, что ответчик исполнили в срок принятые на себя обязательства, суду не представлено.

В ст. 12 ГК РФ закреплено, что среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

В силу п. 1 ст. 390 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаем просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд постановляет взыскать с ФИО3 сумму долга по арендной плате в размере 52 800 руб., сумму неустойки в размере 1742 руб. 40 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 635 руб. 55 коп., штраф в размере 100000 руб., расходы по оплате штрафов в размере 26095 руб., а также расходы по оплате страховых полисов КАСКО и ОСАГО в размере 49406 руб.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 344 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что в данной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Шаниной Любови Николаевны к Ананьеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Ананьева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шаниной Любови Николаевны сумму долга по арендной плате в размере 52 800 руб., сумму неустойки в размере 1742 руб. 40 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 635 руб. 55 коп., штраф в размере 100000 руб., расходы по оплате штрафов в размере 26095 руб., расходы по оплате страховых полисов КАСКО и ОСАГО в размере 49406 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 344 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 27.11.2020.

Судья Челаева Ю.А.