Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2720/2011 ~ М-2004/2011 от 23.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шамуратовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2720/2011 по иску Костериной ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера обязательств банка перед вкладчиком и подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Костерина Л.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> (далее по тексту - Агентство), <данные изъяты> (далее по тексту - Банк).

Требования мотивированы тем, что:

24.10.2008 года между Банком и истцом был заключен Договор срочного банковского вклада № «<данные изъяты> (далее по тексту - Договор) на сумму 500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением процентов в размере 9,5 % годовых.

Согласно условиям Договора (пункт 8.7) <данные изъяты> регистрационный номер 2419 по Книге государственной регистрации кредитных организаций, включен в реестр банков-участников системы обязательного страхования вкладов ДД.ММ.ГГГГ под номером 365.

Таким образом, вклад по Договору был застрахован в порядке и размерах и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 23.12.2003 года №177-ФЗ (далее по тексту - Закон).

Приказом Банка России № ОД-915 от 03.12.2008 года лицензия на осуществление банковских операций у <данные изъяты>» была отозвана.

Согласно Выписке из Реестра обязательств Банка перед вкладчиками, в него включено обязательство Банка перед истцом в размере 505200 рублей 65 копеек.

Согласно Справке АК СБ РФ (ОАО), истцу подлежат выплате только проценты по вкладу в размере 5200 рублей 65 копеек.

Указанные денежные средства в размере 5200 рублей 65 копеек истец получать отказалась.

Уведомлениями от 24.12.208 года и от 02.10.2009 года Агентством истцу было отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Согласно выписке по счету истца, на 19.02.2009 года сумма вклада истца составляла 505200 рублей 65 копеек, остаток - 505200 рублей 65 копеек.

Истец не согласна с установленным размером возмещения по вкладу.

В связи с этим истец просит:

установить размер требования Костериной ФИО1 к <данные изъяты> по Договору срочного банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» - 505200 рублей 65 копеек;

установить состав требований Костериной ФИО1 к <данные изъяты> по Договору срочного банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> основная сумма вклада - 500000 рублей, проценты по вкладу - 5200 рублей 65 копеек;

установить размер страхового возмещения, подлежащего выплате <данные изъяты> в пользу Костериной ФИО1 по вкладу согласно Договору срочного банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ года № «<данные изъяты>» - 505200 рублей 65 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца Яхяева Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Возражала относительно прекращения производства по делу, полагая, что в данном случае основания иска те же, но предмет иска иной.

Представитель ответчика, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представил заявление, в соответствии с которым просил прекратить производство по делу, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика, ОАО «Тюменьэнергобанк», Шустова Н.А. просила прекратить производство по делу, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Третье лицо Гребенщикова Г.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено следующее:

24.10.2008 года между Банком и истцом был заключен Договор срочного банковского вклада № <данные изъяты>» (далее по тексту - Договор) на сумму 500000 рублей, сроком до 22.04.2009 года, с ежемесячным начислением процентов в размере 9,5 % годовых (л.д. 14, 15).

Согласно условиям Договора (пункт 8.7) ОАО «Тюменьэнергобанк», регистрационный номер 2419 по Книге государственной регистрации кредитных организаций, включен в реестр банков-участников системы обязательного страхования вкладов 23.12.2004 года под номером 365.

Таким образом, вклад по Договору был застрахован в порядке и размерах и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 23.12.2003 года №177-ФЗ.

Приказом Банка России № ОД-915 от 03.12.2008 года лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «Тюменьэнергобанк» была отозвана.

Согласно Выписке из Реестра обязательств Банка перед вкладчиками, в него включено обязательство Банка перед истцом в размере 505200 рублей 65 копеек (л.д. 9).

Согласно Справке АК СБ РФ (ОАО), истцу подлежат выплате только проценты по вкладу в размере 5200 рублей 65 копеек (л.д. 12).

Указанные денежные средства в размере 5200 рублей 65 копеек истец до сих пор не получила, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца в ОАО «Сбербанк России».

Уведомлениями от 24.12.208 года и от 02.10.2009 года Агентством истцу было отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д. 11, 16).

Согласно выписке по счету истца, на 19.02.2009 года сумма вклада истца составляла 505200 рублей 65 копеек, остаток - 505200 рублей 65 копеек (л.д. 13).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-915 от 03.12.2008 года с 04.12.2008 года у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 года ОАО «Тюменьэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 34-42).

В соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2 данного Федерального закона в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец обратилась в Таганский районный суд города Москвы с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании ОАО «Тюменьэнергобанк» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму вклада истца по указанному договору в размере 500000 рублей и об обязании Агентства выплатить истцу страховое возмещение по вкладу в размере 500000 рублей (л.д. 74-78).

Решением Таганского районного суда города Москвы от 30.09.2009 года отказано в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 63-67).

Указанное установлено Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 11.08.2010 года по гражданскому делу №2-4809/2010 по иску Костериной Л.А. к ОАО «Тюменьэнергобанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками и об обязании произвести выплату по вкладу (л.д. 68-69).

При этом истец обратилась в Ленинский районный суд города Тюмени с иском к ОАО «Тюменьэнергобанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании ОАО «Тюменьэнергобанк» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму вклада истца по указанному договору в размере 500000 рублей и об обязании Агентства выплатить истцу страховое возмещение по вкладу в размере 500000 рублей (л.д. 74-78).

Указанным Определением Ленинского районного суда города Тюмени, оставленным без изменения Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13.12.2010 года, производство по делу было прекращено (л.д. 56-57).

Следовательно, имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и определение суда.

То, что в рамках данного гражданского дела истцом заявлено требование не только в части основной суммы вклада (500000 рублей), но и процентов по вкладу, суд не считает обстоятельством, препятствующим прекращению производства по делу.

При этом суд учитывает, что относительно процентов по вкладу спора между сторонами не имеется.

Данные проценты включены в реестр обязательств ОАО «Тюменьэнергобанк», зачислены на лицевой счёт истца в ОАО «Сбербанк России», но не получены истцом исключительно по её воле.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ, статьей 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 года № 40-ФЗ, статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-2720/2010 по иску Костериной ФИО11 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Открытому акционерному обществу «Тюменьэнергобанк» об установлении состава и размера обязательств банка перед вкладчиком и подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья       Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.