Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1076/2020 от 12.10.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-012661-50

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) Дело № 12-1076/20-7

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Додоновой П. К. на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении

Додоновой П. К., <данные изъяты>

установил:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 25 сентября 2020 года Додонова П.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Додонова П.К. с указанным постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины во вменяемом административном правонарушении, сотрудниками полиции факт нарушения тишины и покоя в ночное время не зафиксирован, уровень шума не замерялся, кроме заявителя в указанном помещении проживают иные лица, жалобы от иных соседей отсутствуют. Указала, что изначально дала некорректные пояснения, поскольку растерялась.

Додонова П.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным. Дополнительно указала на то, что 04.09.2020 не работала в ночное время, представила график смен и письменные пояснения соседки из <адрес>, которая претензий по поводу содержания собаки не имеет.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно ему мешал в ночное время лай собаки из указанной квартиры, однако относительно наличия лая собаки в ночное время 04.09.2020 не помнит.

Исследовав доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что жалоба подана в установленный законом срок.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в многоквартирных и жилых домах, на придомовых территориях, в гостиницах, больницах, домах отдыха и других общественных местах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и иных работ (за исключением аварийно-восстановительных, спасательных и других неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности либо бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также действий, совершаемых при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти Республики Карелия или органами местного самоуправления) или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками.

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что Додонова П.К. в 22 часа 01 минуту 04 сентября 2020 года, находясь по адресу: г<данные изъяты>, допустила нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 07 часов, выразившееся в громком лае собаки, что мешало отдыху соседей.

В подтверждение виновности Додоновой П.К. в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Додоновой П.К., ФИО1, заявление ФИО1, из которых следует, что 08.09.2020 в 21 час. 30 мин. УУП ОП№2 УМВД России по г. Петрозаводску принято заявление ФИО1 о нарушении тишины и покоя в ночное время 31.08.2020, 01.09.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 04.09.2020 со стороны соседей из <адрес>, нарушение выразилось в громком лае собаки.

Вместе с тем, сотрудники полиции в указанные даты на место событий не выезжали, нарушения не фиксировались, потерпевший ФИО1 факта противоправного поведения Додоновой П.К., выразившегося в ненадлежащем содержании собаки, применительно к дате вменяемого административного правонарушения, подтвердить не смог.

Из пояснений свидетеля Додоновой Х.И., данных в судебном заседании, следует, что последняя является матерью Додоновой П.К., квартира, в которой проживает ее дочь, принадлежит ее супругу, в то время, когда дочь работает, дома остается либо она (Додонова Х.И.), либо ее супруг, что исключает возможность лая собаки в ночное время, другие соседи не жаловались на лай собаки.

В связи с этим позицию Додоновой П.К., отрицающей свою вину, опровергнуть не представляется возможным.

Указанные противоречия не устраняются представленными по делу доказательствами, в связи с чем имеющиеся сомнения в виновности Додоновой П.К. являются неустранимыми.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 25 сентября 2020 года в отношении Додоновой П.К. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении Додоновой П. К. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович