Дело № 1-25/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
23 апреля 2012 года г. Сосногорск
Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Миронова А.Г.,
подсудимого Павленко М.В.1,
защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Сарминой Е.А.,
а также с участием потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Павленко М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Павленко М.В.1 органами предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Павленко М.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со <ФИО2>, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством. Продолжая свои преступные действия, Павленко М.В.1 в целях осуществления высказанных угроз, схватив с находящегося в вышеуказанном помещении обеденного стола нож и подойдя к <ФИО2> нанес потерпевшей имеющимся при себе ножом 2 удара по левой руке. Продолжая свои преступные действия, Павленко М.В.1 вновь высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством и, желая создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, действуя умышленно, удерживая в правой руке вышеуказанный нож, приставил его лезвие к шее <ФИО2>, с силой надавив им на горло последней, лишая её тем самым возможности дышать.
В описанной ситуации <ФИО2> имела все основания опасаться за собственную жизнь и здоровье и воспринимать угрозы убийством Павленко М.В.1 реально, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения и подкрепил высказанные угрозы убийством активными насильственными действиями, совершенные с применением ножа.
Действия Павленко М.В.1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Он же, Павленко М.В.1 <ДАТА3>, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со <ФИО2>, высказав в адрес потерпевшей неоднократные угрозы убийством и создавая у последней представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, действуя умышленно, удерживая в правой руке нож, нанес им 2 удара по левой руке <ФИО2>, а также приставил его лезвие к шее и с силой надавил им на горло последней, лишая её тем самым возможности дышать.
В результате преступных действий Павленко М.В.1, потерпевшей <ФИО2>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, были причинены: царапины на шее и раны на левой руке, раны на руке не опасны для жизни, но вызвали кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку в совокупности и по отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; царапины на шее не причинили вреда здоровью.
Действия Павленко М.В.1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство, где просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павленко М.В.1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, заплатил ей 10 000 рублей, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Павленко М.В.1 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный вред, заплатив потерпевшей 10 тысяч рублей, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Защитник Смирнов И.И. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как его подзащитный возместил причиненный ущерб, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Государственный обвинитель против ходатайства не возражал, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный материальный ущерб. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Заслушав стороны, исследовав необходимые для установления обстоятельств дела письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Павленко М.В.1 за примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых предусматривает максимальное наказание не связанное с лишением свободы. Таким образом, Павленко М.В.1 обвиняется органами дознания в совершении преступлений небольшой тяжести.
Также, при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности подсудимого. Так, из материалов дела следует, что Павленко М.В.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Кроме того, мировой судья учитывает позитивное поведение Павленко М.В.1 после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате его преступных действий вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшей.
Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павленко М.В.1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить Павленко М.В.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Павленко М.В.1 отменить.
Вещественное доказательство - нож, оставить в распоряжении <ФИО3> (владельца).
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска.
Мировой судья Н.В.Соколова