Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2014 от 03.02.2014

№3-1159/9413

12/25/14

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля я 2014 года <адрес> районный суд <адрес> края в составе:

Судьи ФИО5

При секретаре ФИО2

рассмотрев жалобу директора ООО «Альтернатива плюс» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, ул. <адрес>, корп.А <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Альтернатива плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Директор ООО «Альтернатива плюс» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить в связи с невиновностью. В обоснование доводов ссылается на то, что все указанные документы при составлении административного материала составлены главным специалистом-экспертом отдела инспекционного контроля ФИО3 в отсутствии представителя или должностного лица ООО «Альтернатива Плюс».

В судебном заседании директор ООО «Альтернатива плюс» - ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила производство по делу прекратить, по основаниям указанным в жалобе. Кроме этого пояснила, что все замечания, которые были выявлены инспекцией были устранены в соответствии с чем составлены акты выполненных работ, которые отправлены почтой в инспекцию.

Представитель государственной жилищной инспекции по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу <адрес> юридическое лицо ООО «Альтернатива плюс» в установленный срок и на момент проверки не исполнило законное предписание госжилинспекции края № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения в жилом <адрес> в <адрес>, о чем был составлен акт проверки № от 24.10.2013г. госжилинспекцией.

Постановлением мирового судьи юридическое лицо ООО «Альтернатива плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 привлечено к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа 10000 рублей.

Вина юридического лица ООО «Альтернатива плюс» подтверждается материалами дела: протоколом №002405, объяснениями, в связи с чем, утверждение о сомнениях в виновности суд признает безосновательными.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Альтернатива плюс», в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, дело рассмотрено по существу в установленные административным законодательством сроки и прекращению не подлежит

Таким образом, оснований для удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░4 ░░░5