Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5051/2016 ~ М-5599/2016 от 13.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Мочаловой О.И.

при секретаре                 Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Егорова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.Г. обратился в суд с иском к ООО «БИН-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования мотивировал следующим образом.

Егорову С.Г. на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки Jaguar X-Tyre, государственный регистрационный знак №.

01 мая 2016 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № под управлением Поварова Д.С., принадлежащего Гончаренко В.Э. и Jaguar X-Tyre государственный регистрационный знак №, под управлением Егорова С.Г., принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя Поварова Д.С., который управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с автомобилем истца. Вина Поварова Д.С. подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела.

Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в компании ООО «Регард Страхование» по договору обязательного страхования, риск гражданской ответственности истца застрахован в ООО «БИН - Страхование». Истец обратился в ООО «Краш» для определения независимой технической экспертизы Транспортного средства по ОСАГО, а также на соответствие повреждений автомобиля схеме и объяснениям водителей. Согласно отчета №188/06-16 от 18.07.2016 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 347 087,70 руб. и повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП. Истец полагает, что ООО «БИН - Страхование» в лице Страхового Дома «ВСК», необоснованно и незаконно отказало в выплате стоимости восстановительного ремонта, чем нарушило его право на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 347 087,70 рублей, оплату услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходы на составление искового заявления 2 500 рублей, расходы на консультационные услуги в сумме 1 500 рублей, расходы за представительские услуги в сумме 6 000 рублей, расходы по оформлению доверенности и услуг нотариуса в сумме 1 270 рублей, штраф 50% за нарушение прав потребителя.

Истец Егоров С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Боронихина Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 339 168,08 рублей, оплату услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходы на составление искового заявления 2 500 рублей, расходы на консультационные услуги в сумме 1 500 рублей, расходы за представительские услуги в сумме 6 000 рублей, штраф 50% за нарушение прав потребителя, требования в части взыскания расходов по оформлению доверенности и услуг нотариуса в сумме 1 270 рублей не поддержала.

    Представитель ООО «БИН-Страхование»- Андреева О.Н., в судебное заседание не явилась, ранее была допрошена в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что 12.05.2016 в ООО «СД «ВСК» обратился Егоров С.Г. с заявлением о страховой выплате. До этого Егоров обращался в ООО «БИН-Страхование», но в результате реорганизации, ООО «СД «ВСК» представляет интересы ООО «БИН-страхование» по вопросам выплаты страховых возмещений. 13.05.2016 транспортное средство Егорова С.Г. было осмотрено в его присутствии, составлен акт осмотра. Владелец автомобиля ВАЗ 210740 на осмотр автомобиль не предоставил. ООО «БИН-Страхование» направили телеграмму Поварову Д.С. с просьбой предоставить автомобиль на осмотр, но автомобиль предоставлен не был. В результате осмотра автомобиля истца, эксперт пришел к выводу, что повреждения автомобиля, указанные на момент подачи заявления, не относятся к указанному событию, что говорит об их фальсификации. В связи с этим Егорову С.Г. был направлен мотивированный отказ и уведомление о том, что данное событие страховым не признано. Заключение эксперта не оспаривают, при вынесении решения просит применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Поваров Д.С., Гончаренко В.Э., ООО «Редгард Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав, представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

01.05.2016 года в 16.01 часов, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № под управлением Поварова Д.С., и Jaguar X-Tyre государственный регистрационный знак №, под управлением Егорова С.Г.

Водитель Поваров Д.С. управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с автомобилем Jaguar X-Tyre государственный регистрационный знак №. В результате автомобилям причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Поварова Д.С. Вина водителя Поварова Д.С. в данном дорожно-транспортном происшествии материалами дела установлена и подтверждается материалами административного дела.

    Как следует из материалов дела, на момент ДТП собственником автомобиля Jaguar X-Tyre, государственный регистрационный знак №, являлся Егоров С.Г..

В судебном заседании установлено, что автомобиль Jaguar X-Tyre государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «БИН-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №, срок действия полиса с 24.03.2016 по 23.03.2017 года.

Ответчиком не оспаривалось, что ДТП по заявлению страхователя зарегистрировано в ООО «БИН-Страхование», заведено выплатное дело.

Так как гражданская ответственность истца застрахована в ООО «БИН-Страхование» Егоров С.Г. 12.05.2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы в соответствии Правилами ОСАГО.

Согласно ФЗ №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

31.08.2016 истцом в досудебном порядке была подана претензия с приложением к ней экспертного заключения в ООО «БИН-Страхование» о выплате страхового возмещения в размере 347 087,70 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб.

Письмом от 01.06.2016 года ООО «БИН-Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы; может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.

В     силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, надлежащим ответчиком, в пределах лимита ответственности договора виновного лица, является ООО «БИН-Страхование».

    Поскольку ДТП произошло по вине Поварова Д.С. то ООО «БИН-Страхование» должно произвести выплату с учетом уточненных исковых требований, так как сумма иска не превышает лимит ответственности страховщика.

    В целях объективного определения величины материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и учитывая возражения представителя ответчика против иска, суд назначил судебную экспертизу, судебным экспертом ООО «Экспертно-юридический центр» составлено заключение № от 01.12.2016 года согласно которому: экспертом не исключается возможность образования повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП от 01.05.2016 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jaguar X-Tyre государственный регистрационный знак №, на момент ДТП составляет без учета износа-444 319 рублей, с учетом износа- 339 200 рублей. экспертом определены до аварийные повреждения, образованные до заявленных обстоятельств ДТП: передняя правая дверь с молдингом и облицовка передней правой двери. Произведя диагностику системы SRS исследуемого транспортного средства активных ошибок не выявлено, блок системы SRS исправен.

    Таким образом, учитывая, что страховая компания несет ответственность в пределах лимита и не произвела выплату страхового возмещения сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 339 168,08 рублей.

Из представленных истцом квитанций на сумму 18 000 рублей следует, что указанные суммы были им уплачены за составление Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и подлежит возмещению.

    Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ-40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    После обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, и последующим направлением досудебной претензии, выплата не произведена. С учетом обстоятельств дела, следует взыскать штраф в пользу истца, в размере 100 000 рублей.

Отношения, возникшие между истцом, как потребителем услуги и ООО «БИН-Страхование» регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд с учетом обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере – 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления, претензии и услуги представителя в размере 6 000 рублей, исходя из сложности дела, требований разумности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положения статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу МО город Ульяновск государственную пошлину в сумме 6 951,68 руб.

ООО «Экспертно-юридический центр» была произведена судебная автотехническая экспертиза, до настоящего времени оплата экспертизы произведена не была, в связи с чем расходы по её оплате суд возлагает на ответчика, соответственно с ответчика следует взыскать в пользу экспертного учреждения расходы по производству судебной экспертизы в размере 22 410 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 167,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова С.Г., удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН-Страхование» в пользу Егорова С.Г. страховое возмещение в размере 339 168,08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, в возмещение расходов по досудебной оценке ущерба и проведение диагностики 18 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований Егорова С.Г., отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр», за услуги эксперта 22 410 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН-Страхование» в доход бюджета муниципального образования г.Ульяновск государственную пошлину в сумме 6 951,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                    О.И.Мочалова.