Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6153/2016 ~ М-4212/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Сабирджанову М.Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сабирджанову М.Р. о взыскании задолженности по оплате платежей за коммунальные услуги.

Представитель истца Иншакова Н.М. представила в суд заявление, в котором отказалась от требований и просила производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком погашена имеющаяся задолженность в полном объеме, суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных исковых требований. Принятие судом отказа не нарушает права, и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу указанных норм, учитывая, что ответчиком имеющаяся задолженность погашена после предъявления настоящего иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 747 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «истец» к Сабирджанову М.Р. о взыскании задолженности – прекратить.

Взыскать с Сабирджанова М.Р. в пользу ООО «истец» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1747 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.В. Грачева