№2-1035/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Шавалиевой Г.З.,
с участием представителя ответчика адвоката Гарипова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Хасанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 998 рублей 98 коп., в том числе 79 292 рубля 55 коп. основного долга, 16 706 рублей 41 коп. – процентов; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 079 рублей 97 коп.
Свои требования мотивировало тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, а заемщик обязался в соответствии с п.1.6 кредитного договора осуществлять погашение долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства и представил заемщику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик систематически нарушает обязательства по возврату кредита и процентов. Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. Согласно п.1.2 кредитного договора, если заемщик отказывается на основании письменного заявления от распространения на него действия программы коллективного страхования, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 30% годовых со дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего заявления. Заемщику неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления, которые остались без ответа. В связи с существенным нарушением обязательств ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о возврате денежных средств и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ г., требование не исполнено, ответ не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 95 998 рублей 98 коп.
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Хасанов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о том, что адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Гарипов Р.Ф., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. Банк выдал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Банк неоднократно направлял требования о погашении задолженности по кредиту в течение 10 дней с момента получения требования, данные требования ответчиком не исполнены. Кроме того, банк направил ответчику требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком также не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету Хасанова Р.Р. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлениями о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г, от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем, требованием от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 79 292 рубля 55 коп. основной долг, 16 706 рублей 41 коп. проценты за пользование кредитом. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины 3 079 руб. 97 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 292 ░░░░░ 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 706 ░░░░░░ 41 ░░░., ░░░░░ 95 998 ░░░░░░ 98 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 079 ░░░░░░ 97 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░