Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-463/2012 ~ М-9893/2011 от 21.12.2011

Гражданское дело № 2-463\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по нотариальной доверенности Захаровой ФИО7

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Захаров ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 60.362 рубля 19 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Рено Меган госномер Н № ХВ 72 принадлежащего на праве собственности и под управлением истца ФИО2 и автомобиля КИА Серато госномер А № УЗ 89 под управлением Савицкого ФИО10 В результате ДТП, транспортному средству Рено Меган госномер Н № ХВ 72, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Савицкий ФИО11 Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страховой суммы. Ответчиком ООО «Росгосстрах» была начислена и выплачена страховая выплата в размере 10.916 рублей 81 копейка. С данным размером выплаты истец не согласен. Согласно заключению эксперта ООО «ТЦСЭМ» рыночная стоимость материального ущерба составляет 98.236 рублей. Просит взыскать 60.362 рубля 19 копеек с ответчика страховое возмещение. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2.115 рублей 86 копеек, 3.500 рублей оплата услуг оценщика, 15.000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 700 рублей расходов по оформлению доверенности.

Истец Захаров ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Представитель истца Захарова ФИО13 в суде на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск, дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, ответчиком представлены суду письменные возражения на иск, где представитель ответчика с иском не согласился, полагая завышенным размер требований.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на <адрес> тракт напротив <адрес> В по <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобилей Рено Меган госномер Н № ХВ 72 под управлением Захарова ФИО15 и Киа Серато госномер А. № УЗ 89 под управлением Савицкого ФИО14 Гражданская ответственность водителя автомобиля Киа Серато госномер А. 806 УЗ 89 (л.д.70), застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №№.

Согласно отчету №070 ООО «ТЦСЭМ» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей транспортного средства Рено Меган госномер Н № ХВ 72 составит 98.236 рублей, с учетом износа 71.279 рублей (л.д.19-59).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не установлено. Из расчета стоимости восстановительного ремонта следует, что на восстановление поврежденного автомобиля потребуется 71.279 рублей.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере 10.916 рублей 81 копейка.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 60.362 рубля 19 копеек.

Доводы представителя ответчика в отзыве суд убедительными не находит, поскольку ответчик признал сам факт наступления страхового случая, частично выплатив страховое возмещение, истцом, по мнению суда, заявлен к возмещению реальный ущерб его автомобилю, иных возражений, которые бы явились безусловным основанием к отказу в иске суду не представлено. Отчет, представленный истцом, ответчиком по делу не оспорен.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98-103 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, а именно 3.500 руб. расходов по оценке, 2.011 руб. расходы по оплате госпошлины, 2.000 рублей расходов на представителя, 700 рублей по оформлению нотариальной доверенности.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Захарова ФИО16 60.362 рубля 19 копеек страховое возмещение, 3.500 рублей расходов на оценку, 2.000 рублей расходов на представителя, 700 рублей расходы на составление доверенности, 2.011 рублей возврат госпошлины, всего 68.573 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2012 года