Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 (1-521/2018;) от 03.12.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 января 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, студента очного отделения 3 курса Уральского государственного колледжа имени ФИО4, в браке не состоящего, проживающего с родителями в <адрес>12, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.50 час. ФИО2 и второе лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на остановке общественного транспорта «Трансагентство» на <адрес>, достигли договоренности о совершении хищения чужого имущества, с этой целью соучастники стали преследовать Потерпевший №1, второе лицо, нагнав потерпевшего у <адрес>, нанесло ему один удар кулаком в область головы, отчего потерпевший упал, после чего, с целью облегчения изъятии имущества Потерпевший №1 и пресечения возможного его сопротивления, подсудимый ФИО2 и его соучастник нанесли потерпевшему по голове и телу не менее десяти ударов руками и ногами, причинив ему физическую боль, затем, осознавая, что действия носят открытый характер, соучастник достал из рюкзака потерпевшего, то есть похитил планшет «Lenovo TAB 4 10» стоимостью 12189 руб., в защитной пленке стоимостью 499 руб., в кейс-книжке стоимостью 899 руб., с установленной сим-картой стоимостью 300 руб. и картой памяти MicroSD «SanDisk» объемом 32 GB стоимостью 800 руб., с похищенным ФИО2 и второе лицо скрылись, впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14687 руб.

В судебном заседании ФИО2 после консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Подсудимому разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных и близких, а также роль в групповом преступлении.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, корыстным, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, носит оконченный характер.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, молодой возраст, положительные характеризующие данные как в быту, так и по месту получения профессионального образования, ФИО2 проживает с родителями, хоть и является совершеннолетним, однако, контроль со стороны родителей за ним не утрачен.

Отец подсудимого ФИО7 в судебном заседании охарактеризовал сына как целеустремленного молодого человека, имеющего планы получить высшее образование, пройти службу в Вооруженных силах РФ, содеянное сыном стало неожиданным.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его явку с повинной, принесенную после изобличения в совершении этого преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии названных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

С учетом санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривающей наказание только в виде лишения свободы, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в размере, достаточном для его исправления и предупреждения совершения других преступлений.

Между тем, принимая во внимание в целом только положительные данные о личности ФИО2, его безупречное прошлое, критичное отношение к содеянному, суд полагает, что осуществление уголовного преследования стало для него серьезным жизненным уроком, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-не пребывать вне места постоянного жительства в ночное время – с 23:00 до 07:00 в период с 1 мая по 30 сентября включительно и с 22:00 до 06:00 часов в период с 01 октября по 30 апреля включительно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности и получением медицинской помощи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: планшет «Lenovo TAB 4 10», хранящийся у потерпевшего, оставить ему по принадлежности, договор комиссии, копию кассового чека, копию задней части коробки от планшета, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья С.В. Лопатина