Определение по делу № 2-2728/2014 ~ М-2486/2014 от 11.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2014 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасенкова <ФИО>8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Хамзатханову <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», в котором указал, что <Дата обезличена> на 7 км. автодороги Оренбург - Илек произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>1, принадлежащего ему же, и автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>6, принадлежащего <ФИО>2 В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> причинены механические повреждения. В справке о ДТП отражено, что оно произошло вследствие нарушения водителем <ФИО>1 п.п. 8.8 ПДД. Ответственность <ФИО>1 застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по договору добровольного страхования ТС. <ФИО>2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В соответствии с заключением <Номер обезличен> ИП <ФИО>4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 564 304 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 30 846,53 рублей, расходы по оплате услуг по оценке составили 5 000 рублей. Итого недоплаченная сумма страхового возмещения составила (564 304 рублей + 30 846,53 рублей) - 120 000 рублей = 444 304 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 444 304 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 30 846,53 рублей – величину утраты товарной стоимости автомобиля, 5 000 рублей – стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика <ФИО>1, в качестве третьего лица <ФИО>6

Судебные заседания по делу назначались на <Дата обезличена> г., <Дата обезличена> г., однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление <ФИО>2 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стасенкова <ФИО>10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Хамзатханову <ФИО>11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Трифонова О. М.