Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2016 ~ М-1300/2016 от 01.06.2016

2-1445/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                       06 июля 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Балагуровской О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Балагуровской О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 14 ноября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Балагуровской О.Н. был заключен договор кредитной карты № 0034381459 с лимитом задолженности 26 000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В соответствии с п.11.1 Общих условий банк расторг договор 17 августа 2015 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика перед банком составляет: по основному долгу - 38 832 рубля 43 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, по процентам - 18 029 рублей 19 копеек - просроченные проценты, по штрафам - 9 438 рублей 49 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просят взыскать с Балагуровской О.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 66 300 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 189 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Балагуровская О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений, уважительных причин неявки не представила, в связи с чем суд с согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 14 ноября 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) и Балагуровской О.Н. был заключен договор кредитной карты № 0034381459 с лимитом задолженности 26 000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), подписанном ответчиком; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчик Балагуровская О.Н. получила кредитную карту и активировала ее путем снятия денежных средств, что подтверждается выпиской операций по договору № 0034381459.

На этом основании в силу положений п.3 ст.438 ГК РФ договор № 0034381459 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) и Балагуровской О.Н. следует считать заключенным.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт.

Ответчик Балагуровская О.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк расторг договор 17 августа 2015 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Сведения о погашении сформировавшуюся по договору задолженности ответчиком не представлены.

Согласно Заключительному счету, расчету задолженности по договору кредитной линии № 0034381459 задолженность Балагуровской О.Н. перед банком составляет 66 300 рублей 11 копеек. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным.

Таким образом, с Балагуровской О.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 66 300 рублей 11 копеек.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2 189 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Балагуровской О.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Балагуровской О.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0034381459 от 14 ноября 2012 года в размере 66 300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей 11 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долу - 38 832 рубля 43 копейки;

- просроченные проценты - 18 029 рублей 19 копеек;

- штрафные проценты - 9 438 рублей 49 копеек.

Взыскать с Балагуровской О.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская

...