Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2013 ~ М-2591/2013 от 15.08.2013

дело № 2-2778/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

представителя ОАО «Сбербанк России» Крюковой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мещерякову А. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <дата> Мещеряков А.Н. получил кредитную карту Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты>, номер счета карты <номер>. В соответствии с п. 2 Условий, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. За период с <дата> банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены. По состоянию на 15.07.2013 года задолженность по кредитной карте Мещерякова А.Н. составляет <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>. Должнику направлялось извещение о наличии непогашенной просроченной задолженности по счету кредитной карты с требованием погашения. Почтовые издержки банка при этом составили <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Крюкова Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Мещеряков А. Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата> Мещеряков А. Н. оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Согласно заявления заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В материалах дела имеется полная информация о стоимости кредита, из которой усматривается, что кредитный лимит составляет <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> % (от размера задолженности) (л.д. 6).

К материалам дела приобщены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. 14-19).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Факт исполнения истцом своих обязанностей по предоставлению кредита, а также получения и использования суммы кредита заемщиком, подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по 15.07.2013 года, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет ответчика. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени данная задолженность не погашена.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кредитной карте, подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Мещерякова А. Н. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2013 года

Председательствующий: М.В. Петрунина