Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2021 ~ М-119/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-1680/2021

24RS0013-01-2021-000175-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил о взыскании с ответчицы задолженности в размере 10000 долларов США, что составляет 746721 рубль, суммы невыплаченных процентов в размере 821392 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просил о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере 16041 рубль.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 10000 долларов США, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы в валюте Российской Федерации составляет 746721 рубль. Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга в размере 5 % ежемесячно. В соответствии с распиской, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть заемные средства и проценты в полном объеме, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. С учётом существенных условий договора, на сумму основного долга начислены проценты в размере 2165488 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом разумности, истец полагал возможным снизить сумму процентов до 821392 рублей, взыскав их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО6, которая, действуя на основании доверенности, требования иска поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сроки исковой давности не пропущены; по условиям дополнительного соглашения условие об оплате процентов является действующим.

Ответчица ФИО2, участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, наличие задолженности перед ФИО1 по уплате основного долга не оспаривала, при этом пояснила, что оплачивала проценты по договору. Поскольку между нею и ФИО1, сложились на тот момент доверительные дружеские отношения, никаких расписок при передаче денег не оформилось и доказательств в подтверждение факта частичной уплаты денег не имеется.

Представитель ответчицы ФИО5 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, по указанному основанию в иске просил отказать. В случае не принятия судом данных доводов, просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям и о снижении заявленной ко взысканию неустойки, находя ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства; просил учесть, что ФИО2 является инвалидом, после смерти мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживает одна.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 425 ГК РФ устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 10000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ под5% месяц (л.д. 7).

Факт займа денежных средств в названном размере, условия займа ответчицей ФИО2 в судебном заседании не оспаривался; факт подписания расписки подтвержден ею суду.

Ссылаясь на частичное исполнение обязательств по возврату займа и уплату процентов, ответчица допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данного обстоятельства, отвечающих требованиям ст. 408 ГК РФ, суду не представила.

Исполнение ответчицей обязательств по возврату займа и уплате процентов стороной истца не подтверждено.

Возражая против требований ФИО1, представителем ответчицы заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Проверяя состоятельность данных доводов, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ч. 2 ст. 203).

Исходя из представленных в дело материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны договорились продлить срок возврата займа на сумму 10000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ; указали, что условие об оплате процентов является действующим.

Указанное дополнительное соглашение содержит личную подпись ФИО2, что не оспаривалось представителем ответчицы в судебном заседании.

С учетом вышеприведенных положений ст. 203 ГК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика о том, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО2 лично, заключение соглашения признается судом обстоятельством, свидетельствующим о признании долга заемщиком, и, как следствие, прерывающим течение срока исковой давности, который изначально исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав дополнительное соглашение, с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности началось заново, следовательно, обратившись с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен срок исковой давности и доводы представителя ответчицы об обратном, отклоняются судом.

Таким образом, задолженность ФИО2 по основному долгу в сумме 10000 долларов США, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2 статьи 140 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, иностранная валюта является объектом, ограниченным в обороте на территории Российской Федерации (ст. 129 ГК РФ). Расчеты в иностранной валюте на территории Российской Федерации носят характер исключения из общего запрета и допускаются только по основаниям и в режиме, разрешенным Банком России.

Указанный запрет распространяется на всех участников гражданского оборота, включая юридических и физических лиц, и на каждый случай использования ими иностранной валюты во внутренних расчетах.

При этом рублевый эквивалент валютного долга определяется в соответствии со ст. ст. 140 и 317 ГК РФ по курсу на день исполнения обязательства.

Исходя из вышеприведенных норм, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит задолженность основному долгу в сумме 10000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом, суд учитывает, что в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства переданы ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц.

Заключив дополнительное соглашение, стороны договорились о продлении срока возврата займа, установив новый срок – ДД.ММ.ГГГГ, при этом указали о том, что условие об уплате процентов является действующим.

Изменив срок возврата займа, стороны оставили условия о выплате процентов до момента возврата денежных средств, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования расписки о займе и дополнительного соглашения, оснований для взыскания процентов за пользование займом в размере 5% в месяц после ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом заявленного истцом в иске периода взыскания процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга – 10000 долларов США, исходя из буквального толкования условий займа, заемщику следовало оплатить проценты за пользование займом в размере 5% за месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа), что составляет 2219,18 долларов США.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом, исчисляемый в порядке ст. 809 ГК РФ, составит 848,35 долларов США.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчицы просил о снижении процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, ссылалась на то, что ответчица является инвалидом и установленный договором размер процентов является чрезмерно высоким. В подтверждение доводов об инвалидности в дело представлена справка МСЭ о том, что ФИО2 установлена третья группа инвалидности вследствие общего заболевания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы стороны ответчика о чрезмерном размере процентов за пользование займом, суд учитывает, что отсутствие в действующем на момент заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) законодательстве положений, предусматривающих право суда на уменьшение договорных процентов (пункт 5 статьи 809 ГК РФ), само по себе не исключает возможности их снижения, с учетом оценки поведения участников гражданских правоотношений с точки зрения добросовестности их поведения.

Так, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение, что согласуется с позицией, отраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям договора займа, проценты на сумму займа установлены в размере 5 % в месяц или в размере 60 % годовых.

При этом, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о возврате займа и уплате процентов истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора размер процентов за пользование займом более чем в 3 раза превышал среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанные Банком России в соответствии с Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», применяемые в I квартале 2016 года (16,156 %).

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются все основания для уменьшения размера процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 597,55 долларов США, исходя из процентной ставки за пользование займом в размере 16,156% годовых.

Оснований для снижения процентов за пользование займом, исчисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку примененная процентная ставка в указанном расчете является минимальной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обратившись с иском в суд, истец просил о взыскании с ответчицы суммы в размере 1568113 рублей, в том числе, основной долг в размере 10000 долларов США, пересчет которого в рубли произведен по курсу 74,67 рублей за 1 доллар, исходя из чего исчислена и оплачена госпошлина в сумме 16041 рубль (л.д. 5, 6).

Приходя к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 11445,90 долларов США, что в пересчете на рубли, исходя из курса 74,67 рублей за 1 доллар составит 854665,35 рублей, следует, что заявленные истцом требования удовлетворены на 54,50%.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит госпошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8742,35 рублей (54,50% от 16041 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 долларов США; проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597,55 долларов США; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848,35 долларов США, а всего взыскать 11445,90 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 издержки на оплату государственной пошлины в сумме 8742 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко