Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2016 ~ М-1471/2016 от 12.10.2016

№ 2-1567/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2016 года гор. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием прокурора Батуева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тотьмянина Э.Г. к ответчику Обуховой А.В. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда, обратился к ответчику Обуховой А.В., обратился Тотьмянин Э.Г.

Истец в суд не прибыл, представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении процесса не заявлял, не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просит рассмотреть дело без её участия, с иском не согласна в полном объеме.

В исковом заявлении указано, что ответчик своими неправомерными действиями причинил истцу моральный вред, т.к. в ходе рассмотрения уголовного дела давала ложные показания, в связи с этим Тотьмянин Э.Г. был незаконно осужден и получил психическое заболевание, понес материальные затраты на сумму № тыс. руб. состояние здоровья осужденного не позволяет ему находится в местах лишения свободы и отбывать наказание.

Суд, изучив материалы гражданского и уголовного дела ( №), медицинские документы, приходит к следующему.

В качестве доказательства истцом представлен приговор Дзержинского районного суда гор. Перми (л.д. 12-17). Из материалов запрошенных судом по ходатайству истца следует, что указанный судебный акт, вступил в законную силу ( л.д. 115-117, угол дело № т.7),

В протоколе судебного заседания (л.д.48-58), имеются показания свидетелей указанных истцом в ходатайствах, ФИО1 участвовала при рассмотрении уголовного дела в качестве адвоката, что препятствует её допросу в качестве свидетеля по настоящему делу. Материалы уголовного дела также содержат сведения о том, что истец психическим расстройством на дату ДД.ММ.ГГГГ не страдал, у него лишь имеется <данные изъяты>. По сведениям больницы <данные изъяты> от 01.12.2016 года, Тотьмянин Э.Г. находился в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом <данные изъяты> выписан в связи с отказом от лечения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 151 ГК РФ определяются основания возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда: причинение физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом; дается указание судам на степень вины нарушителя, а также на степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Дзержинского районного суда от 1 апреля 2014 г., Тотьмянин Э.Г. осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 158, 167,105,325 УК РФ. Судебный акт, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ У истца в соответствии с заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ уже имелось <данные изъяты>. По сведениям лечебного учреждения <адрес>, истец проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ, также в связи с имеющимся диагнозом <данные изъяты> Таким образом, доказательств того, что какие – либо действия ответчика стали причиной ухудшения здоровья Тотьмянина Э.Г. суду не представлено. Оценка показаний сделанных потерпевшей в ходе рассмотрения уголовного дела, дана судом при вынесении приговора от 01.04.2014 г.

Вопросы дальнейшего отбывания наказания в связи с имеющимся заболеванием в компетенцию суда по настоящему делу не входят.

Иных доводов иск не содержит.

Суду не представлено доказательств того, что истцу, действиями (бездействиями) Обуховой А.В. причинен моральный и материальный вред, поэтому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░