ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года город Самара
Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -Картовенко С.С., при секретаре - Макарове С.С., с участием представителя заявителя Спирина М.В. – Товбина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Спирина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с удержанием денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Спирин обратился в Самарский гарнизонный военный суд с заявлением в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с 01 декабря 2011 года. При этом в период с мая по ноябрь 2012 года денежное довольствие выплачено Спирину довольствующим финансовым органом не в полном объёме, а именно ФКУ «ЕРЦ МО РФ» фактически удержало из его денежного довольствия за указанный выше период <данные изъяты>, в связи с тем, что ранее денежное довольствие было ему выплачено в размере большем, чем следовало.
Посчитав свои права нарушенными, Спирин обратился в Самарский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил суд признать действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с удержанием денежного довольствия, незаконными и взыскать в его пользу денежное довольствие в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, заявитель просил взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при обращении с заявлением в суд в размере 200 рублей.
Извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, заявитель и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства гражданского дела не ходатайствовали. В представленном в суд заявлении представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - ФИО 1, просила рассмотреть гражданское дело без её участия.
В судебном заседании представитель заявителя Спирина – Товбин обратился к суду с письменным заявлением, в котором отказался от заявленных требований в полном объёме, пояснил, что разрешение данного спора в судебном порядке более не желает и просил суд производство по гражданскому делу по заявлению Спирина прекратить.
При этом представителю заявителя процессуальные последствия такого отказа, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ были разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным данный отказ принять и производство по гражданскому делу прекратить.
При обращении в Самарский гарнизонный военный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16 сентября 2014 года.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, военный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Спирина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с удержанием денежного довольствия, прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
Разъяснить заявителю и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Спирину <данные изъяты> уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей согласно чеку-ордеру от 16 сентября 2014 года.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.