Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2017 ~ М-587/2017 от 12.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи

Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2017 по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Романовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Романовой С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> под залог транспортного средства <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заёмщиком платежей, Банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор
залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в залог Банку передано автотранспортное средство <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Романовой С.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 451615 рублей 13 копеек (задолженность по основному долгу 397861,19 рублей, задолженность по уплате процентов 50608,64 рублей, задолженность по уплате неустоек – 3145,30 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13716 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Романовой С.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Романова С.Н. в судебном заседании иск признала, не оспаривала расчет задолженности, пояснила, что машина попала в ДТП, разбита, сдана на утилизацию, но по документам она все еще числится её собственником.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 361 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Романовой С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, подтвержденная письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 451615 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 397861,19 рублей задолженность по уплате процентов 50608,64 рубля, задолженность по уплате неустоек 3145,30 рублей.

В подписанном сторонами договоре указано, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты>, а также оговорены условия, сроки и порядок погашения кредита, проценты за пользование и штрафные санкции, указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Истцом направлена претензия ответчику о досрочном возврате кредита, оно оставлено без удовлетворения.

Предъявленный иск ответчик признал, не оспаривает указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами. Обращение взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Романовой <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 451615 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 13 копеек (задолженность по основному долгу 397861,19 рублей, задолженность по уплате процентов 50608,64 рублей, задолженность по уплате неустоек – 3145,30 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13716 (тринадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на находящейся в залоге автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Романовой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.07.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>