Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2015 ~ М-3351/2015 от 16.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи          Осиповой С. К.,

при секретаре                 Шпилевой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к Сказке К.В., ОАО «Интач Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что 17.01.2014г. по вине ответчика Сказки К.В. произошло ДТП по адресу <адрес>. В результате был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец ФИО4 Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» ( филиал Оренбургский, договор страхования № №). Страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. первоначально и <данные изъяты> руб. недоплаченное страховое возмещение. Между ответчиком Сказка К.В. и ОАО «Интач Страхование» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис №. ОАО «Интач Страхование» выплатило сумму <данные изъяты>. Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>. возмещены не были. 20.08.2014г. ответчику была направлена претензия, которая в установленный срок удовлетворена не была.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление согласно которого просили взыскать с надлежащего ответчика <данные изъяты>., указывая, что ОАО «Интач Страхование перечислило за страхователя Сказку К.В. САО «ВСК» по полису ОСАГО № <данные изъяты>. и по полису ДГО № <данные изъяты>. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Сказка К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации <адрес>.

Ответчик ОАО «Интеч Страхование» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Отзывов и ходатайств суду не направил.

    Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 17.01.2014г по адресу <адрес>. произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> под управлением Сказка К.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя Сказка К.В. В результате был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец ФИО4 Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» ( филиал Оренбургский, договор страхования №. Страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от 16.04.2014г. первоначально и <данные изъяты>. ( страховое возмещение <данные изъяты>) взысканное на основании решения Центрального районного суда <адрес>, которое было перечислено по инкассовому поручению № от 16.07.2014г. Указанным решением суда также были взысканы расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению копии отчета <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, нотариальные расходы <данные изъяты>, расходы по проведению судебной экспертизы <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

Однако истец в исковых требованиях просит взыскать только сумму страхового возмещения и сумму УТС.

24.04.2014г. ответчику ОАО «Интач Страхование» была направлена претензия, которая в установленный срок удовлетворена не была. 13.08.2014г. претензия была направлена Сказке К.В. Ответа на которую также не поступило.

В соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более 120 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что между ответчиком Сказка К.В. и ОАО «Интач Страхование» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис № № с лимитом ответственности <данные изъяты>. и договор страхования дополнительной гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис № страховая сумма <данные изъяты>.

Поскольку ОАО «Интач страхование» выплатило САО «ВСК» по полису ОСАГО № <данные изъяты>. и 12.08.2015г. по полису ДГО № <данные изъяты>. оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ОАО «Интач Страхование».

Исковые требования к ответчику Сказка К.В. удовлетворению не подлежат, поскольку ее гражданская ответственность была застрахована по вышеуказанным полисам страхования, и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Поскольку ответчик произвел частичную оплату ущерба в процессе рассмотрения гражданского дела, после предъявления иска, то с ответчика подлежат возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. от суммы первоначально заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

     Взыскать с ОАО «Интач Страхование в пользу САО «ВСК» ущерб в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015г.

    Судья: