Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2015 от 03.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г.Краснотурьинска Викуловой В.В.,

подсудимого Мусихина Е.В.,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и

ордер № от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУСИХИНА Е. В.,

<данные изъяты> ранее судимого:

1) 23 ноября 2004 года Краснотурьинским гор/судом Свердловской области по ст.158 ч.3, 111 ч.4, 69 ч.3 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы.

12 марта 2010 года освобожден по постановлению Ивдельского гор/суда Свердловской области от 01 марта 2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 17 дней.

2) 16 февраля 2012 года Краснотурьинским гор/судом Свердловской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.11.2004 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Постановлением Ивдельского гор/суда Свердловской области срок снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свобод.

14 ноября 2014 года освобожден по отбытию наказания.

Находящегося под стражей с 09 марта 2015 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мусихин Е.В. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 12:00 до 17:00 подсудимый Мусихин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у <ФИО>5 по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ему <ФИО>8 и с целью осуществления своего преступного умысла, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, подставил <ФИО>8 подножку, отчего тот упал на пол на спину.

После чего Мусихин Е.В. обыскал карманы одежды <ФИО>8 и открыто из корыстных побуждений из кармана джинс похитил у потерпевшего денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые передал <ФИО>6 на хранение.

Через непродолжительное время, находясь в этом же доме, по адресу: <адрес обезличен> Мусихин Е.В., узнав о том, что <ФИО>6, которому он передал похищенные деньги на сохранение, вернул их <ФИО>8, в продолжение своих преступных действий решил снова похитить эти же деньги потерпевшего. Для осуществления своего преступного умысла Мусихин Е.В. вывел <ФИО>8 против его воли на крыльцо дома по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где подставил ему подножку, отчего <ФИО>8 упал на пол, чем применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем, обыскав карманы одежды <ФИО>8, Мусихин Е.В. открыто из корыстных побуждений из кармана джинс похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие <ФИО>8, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными деньгами Мусихин Е.В. распорядился по своему усмотрению, передав <ФИО>6 3 000 рублей и 1 000 рублей передал <ФИО>5 После чего Мусихин Е.В. с места преступления скрылись.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Мусихин Е.В. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Мусихин Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнения потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимого Мусихина Е.В. установлена и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья человеку.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Мусихин Е.В. совершил одно умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, является исполнителем преступления, преступление направлено против собственности.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие 2 малолетних детей, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его заявление как явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит нахождение в алкогольном опьянении и опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Мусихина Е.В. установлен опасный рецидив.

Учитывая отягчающие обстоятельства, применение ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого. Суд также не применяет дополнительное наказание.

Учитывая отягчающие обстоятельства, поведение Мусихина Е.В., который склонен к совершению аналогичных умышленных корыстных преступлений, поскольку освободившись <дата обезличена> из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь через непродолжительный период времени совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МУСИХИНА Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Зачесть срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения оставить осужденному Мусихину Е.В. содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

деньги в сумме 1 010 рублей, куртку, джинсы, переданные потерпевшему <ФИО>8, оставить в его распоряжении;

банку из-под пива «Охота крепкое», упаковку из-под рыбы «Вялково», бутылку из-под джина «Jolly Joker», две бутылки из-под пива «Тагильское», три бутылки из-под пива «Соболек», две банки из-под пива «Bear Beer», одеколон «Sniper», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» по акту приема от <дата обезличена>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО