Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5305/2019 ~ М-4381/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-5305/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года                                                                                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к Самсонян Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Самсонян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 11.04.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество, и Самсонян Р.С. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 324 367 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму денег и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования (общие условия) ВТБ (ПАО) и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет 31 (п. 22 согласия на кредит), открытый в банке №... (п. 18 согласия на кредит).

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере –7 802 руб. 06 коп. (кроме первого и последнего).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №..., что подтверждается расчетом задолженности.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самсонян Р.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 315 122 руб. 72 коп., в том числе: плановые проценты – 15 252 руб. 98 коп., остаток ссудной задолженности – 298 364 руб. 02 коп., пенни по процентам – 1 505 руб. 72 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 313 767 руб. 57 коп., из которых: плановые проценты – 15 252 руб. 98 коп., остаток ссудной задолженности – 298 364 руб. 02 коп., пени по процентам – 150 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 337 руб. 68 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Самсонян Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации согласно ответа на запрос ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области: 403003, г. Волгоград, СНТ «Восход», ул. 16, ....

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд, с отметкой «истек срок хранения».

    По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума       Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Самсоня Р.С. считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11.04.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество, и Самсонян Р.С. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 324 367 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму денег и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования (общие условия) ВТБ (ПАО) и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет 31 (п. 22 согласия на кредит), открытый в банке №... (п. 18 согласия на кредит).

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере –7 802 руб. 06 коп. (кроме первого и последнего).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №..., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-10).

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, ответчиком не оспорено, подтверждается расчетом долга, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

В соответствии с п.3.1.2 Общих условий договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, не неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Суд отмечает, что указанное условие Кредитного договора не противоречит положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому, в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и неустойки.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Так, в материалы дела представлены заверенные полномочным представителем Банка копии соответствующего уведомления, а также список внутренних почтовых отправлений. При этом суд отмечает, что на копии уведомления имеется штрих-код Почты России, который позволяет установить факт его направления на официальном сайте национального оператора почтовой связи (л.д. 20-24).

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самсонян Р.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 315 122 руб. 72 коп., в том числе: плановые проценты – 15 252 руб. 98 коп., остаток ссудной задолженности – 298 364 руб. 02 коп., пенни по процентам – 1 505 руб. 72 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по кредитному договору №... от 11.04.2018г. в размере – 313 767 руб. 57 коп., из которых: плановые проценты – 15 252 руб. 98 коп., остаток ссудной задолженности – 298 364 руб. 02 коп., пени по процентам – 150 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 337 руб. 68 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 313 767 руб. 57 коп., из которых: плановые проценты – 15 252 руб. 98 коп., остаток ссудной задолженности – 298 364 руб. 02 коп., пени по процентам – 150 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 337 руб. 68 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 6 337руб. 68 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Самсонян Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Самсонян Р. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 313 767 руб. 57 коп., из которых: плановые проценты – 15 252 руб. 98 коп., остаток ссудной задолженности – 298 364 руб. 02 коп., пени по процентам – 150 руб. 57 коп.

Взыскать с Самсонян Р. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере – 6 337руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                подпись                          С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                подпись                                            С.В. Шепунова