Постановление по делу № 5-2/2013 от 28.02.2013

5/2/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2013 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С.,

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД РФ «Неманский» отделение полиции по Краснознаменскому району Калининградской области в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, диспетчер ООО «КВС»,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, стучал ногой в дверь, чем грубо нарушил общественный порядок.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что никаких угроз в адрес ФИО4 не высказывал, конфликт между ним и потерпевшим произошел из – за личных неприязненный отношений во дворе дома, сложившихся на протяжении длительного времени.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что между ней и ФИО5 на протяжении длительного периода времени имеются личные неприязненные отношения, происходят скандалы. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 вновь на почве личных неприязненных отношений произошел скандал, в ходе которого ФИО7 во дворе дома выражался грубой нецензурной бранью.

Суд выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как диспозиция статьи предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя и формально попадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, кода лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Как следует из материалов дела ФИО1 и потерпевшая ФИО4 являются односельчанами, проживающими в одном доме. Ссора между ними, в ходе которой ФИО1, выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью, возникла на почве личной неприязни.

Указанные квалифицирующие признаки в действиях ФИО1 отсутствуют, так как описанные в протоколе об административном правонарушении события происходили во дворе дома, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, общественный порядок не нарушался, при таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО6 нарушение общественного порядка.

В силу п.п.2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бондаренко