Определение по делу № 12-279/2019 от 21.08.2019

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        09 сентября    2016 года                                г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При секретаре Замбаловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 27 октября 2016года Матвеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

09 августа 2019года Матвеев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил недостоверность постановления в части УИН платежа.

В судебном заседании Матвеев С.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев С.В. обратился с жалобой на постановление по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ. То есть жалоба подана в суд с пропуском десятидневного срока обжалования.

Как видно из материалов дела, Матвеев С.В. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого в тот же день получил оспариваемое постановление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств объективно препятствующих ответчику обжаловать решение в срок судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалобу Матвеева оставить без рассмотрения.

Также суд считает необходимым разъяснить, что вопросы исправления описок и опечаток решаются в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, а вопросы разъяснении способа и порядка исполнения, прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания – в порядке ст.31.8 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию по отношению к той, которая вынесла постановление (ст. 30.1 КоАП РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003года)

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░-░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░░░░